Определение

об отказе в принятии искового заявления

7 августа 2012 года       г.Тирасполь      дело №689/12-08

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Шидловская О.А., рассмотрев исковое заявление Налоговой инспекции по г.Тирасполь (г.Тирасполь, ул. 25 Октября, 101) к филиалу украинского ООО «Кировец» (г.Тирасполь, ул. 25 Октября, д.118, кв. 141) о ликвидации,

Установила:

налоговая инспекция по г.Тирасполь обратилась в арбитражный суд с иском к филиалу украинского Общества с ограниченной ответственностью «Кировец»  о ликвидации.

Категории дел, подведомственных Арбитражному суду ПМР, определены статьей 21 АПК ПМР. В соответствии с пунктом 1 статьи 21 АПК ПМР, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Указанная норма права, устанавливает, что при определении подведомственности спора арбитражному суду следует исходить из двух критериев, а именно: характера спорного правоотношения и субъектного состава лиц, участвующих в деле. Названные критерии должны учитываться в совокупности и при отсутствии любого из них дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если только специальными нормами оно не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

В рассматриваемом иске такой обязательный критерий, как субъектный состав лиц, участвующих в деле отсутствует, поскольку иск предъявлен не к юридическому лицу, а к его филиалу.

Как установлено статьей 57 ГК ПМР филиалы не являются юридическими  лицами.

Дела по экономическим спорам и иные дела с участием образований, не являющихся юридическими лицами, в силу пункта 4 статьи 21 АПК ПМР подведомственны арбитражному суду лишь в случаях предусмотренных АПК и другими законами.

Указание на какие-либо нормы законов, которыми спор с участием филиала юридического лица отнесен к подведомственности арбитражного суда, в иске отсутствует.

При таких обстоятельствах, исходя из субъектного состава сторон, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду неподведомственности, в связи с чем, суд отказывает в принятии искового заявления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 96 АПК ПМР.

В связи с изложенным, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 96, статьями 128, 130 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, суд,-

определил:

Отказать Налоговой инспекции по г.Тирасполь в принятии искового заявления о ликвидации, предъявленного к филиалу юридического лица украинского общества с ограниченной ответственностью «Кировец».

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные документы.

Судья                                                                                                         О.А. Шидловская