Определение

о прекращении производства по делу

16 ноября 2011 года       г. Тирасполь      дело №1337/11-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г.Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея, ул. Фрунзе, 10, к ООО «Минимум», г. Слободзея, ул. Ткаченко, д.24, кв. 2, о взыскании задолженности по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, при участии:

от истца: Непомнящий О.Г.- по доверенности 24.10.2011г. №01-26/4616, Диордиева Л.П.- по доверенности от 14.11.2011г. №01-26/4951;

от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении (уведомление о получении почтовой корреспонденции от 04.11.2011г. № 5/904);

Установил:

Налоговая инспекция по г.Слободзея и Слободзейскому району обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Минимум» о взыскании долга перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами в размере 6 459 рублей 67 копеек.

Определением суда от 2 ноября 2011 года указанный иск принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 16 ноября 2011 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением почтового отделения связи от 04.11.2011г. №5/904. Ввиду данного обстоятельства дело, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, рассматривалось в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представителем истца, в порядке статьи 29 АПК ПМР, было заявлено об отказе от заявленных исковых требований, поскольку до дня судебного разбирательства ответчик самостоятельно оплатил сумму долга, заявленную в качестве суммы исковых требований. Указанное обстоятельство подтверждается актом сверки задолженности ООО «Минимум» перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами по состоянию на 15 ноября 2011 года..

Арбитражный Суд ПМР отказ от иска принимает, поскольку  он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 7) статьи 74 АПК ПМР арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу,  в определении арбитражного суда, подлежит разрешению вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле (п.2 ст. 75 АПК ПМР).

Выполняя приведенное законодательное правоустановление суд правомерным взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета государственную пошлину.

Руководствуясь пунктом 7) статьи 74, статьями 75, 107, 128, 130 АПК ПМР, Арбитражный Суд ПМР, 

Определил:

1. Принять отказ Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району от искового требования о взыскании с ООО «Минимум» долга пред бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами в размере 6 459 рублей 67 копеек, путем обращения взыскания на имущество должника.
2. Производство по  делу  №1337/11-08, прекратить.
3. Взыскать с ООО «Минимум» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 323 рубля.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья                                                                                  О.А. Шидловская