О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г.Тирасполь                                                                                          Дело No429/11-07

8 июня2011 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Ипотечный», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 103-б к Государственной администрации Дубоссарского района и г. Дубоссары, г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 6, о взыскании задолженности по кредитному договору, c привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, Приднестровского  Республиканского банка, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 71,

при участии в заседании

истца: не явился

ответчика:  не явился

третьего лица: не явился  

Установил:

ЗАО АКБ «Ипотечный» обратилось в Арбитражный суд с иском к Государственной администрации Дубоссарского района и г. Дубоссары, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется  доказательство (почтовая квитанция №658 от 23.05.2011г.),  подтверждающая  получение  истцом 24.05.2011г. определения Арбитражного суда ПМР от 23.05.2011г., по делу №429/11-07, в котором истец извещается о месте и времени  судебного заседания.

Таким образом, суд полагает, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте су­дебного заседания. Не явившись  в судебное заседание и не заявив о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, истец предоставил суду основание для оставления иска без рассмотрения, в соот­ветствии с п.6 ст.76 АПК ПМР.

Поскольку оставление иска без рассмотрения произошло по вине истца, а истцом, при подаче искового заявления была произведена  оплата государственной пошлины, то, в силу п.2 ст.77; ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на истца и возврат государственной пошлины не производится.

В силу вышеизложенного и руководствуясь п.6 ст.76, ст.77;  ст.84; ст.128; 130 АПК ПМР, Арбитражный Суд ПМР

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить исковое заявление  ЗАО АКБ «Ипотечный», без рассмотрения.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента

получения.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                             А.В. Кириленко