Определение

Об оставлении иска без рассмотрения

15 марта 2011 года      г. Тирасполь       дело № 171/11-08,06,11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Мелянж», Слободзейский район, с. Парканы, ул. Ленина, 200 «а», к Государственной администрации Слободзейского района и г. Слободзея, г. Слободзея, ул. Фрунзе, 25, о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, при участии представителей:

от истца: не явился, уведомлен (отметка о получении в журнале регистрации исходящей корреспонденции Арбитражного Суда ПМР от 28.02.2011г.);

от ответчика: Луговцова Е.Н.- по доверенности от 24.01.2011г. №01.01-22/24;

Установил:

ООО «Мелянж» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственной администрации Слободзейского района и г. Слободзея о признании недействительным Решения от 19 марта 2010 года №313 «О прекращении права долгосрочного пользования землей ООО «Мелянж» на часть земельного участка».

Определением суда от 24 февраля 2011 года указанный иск принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 15 марта 2011 года.

Истец в судебное заседание не явились и не заявил ходатайства о рассмотрении спора в его отсутствии, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отметкой о получении Определения арбитражного суда о принятии искового заявления и о назначении его к судебному разбирательству представителем ООО «Мелянж» 28 февраля 2011 года в журнале регистрации исходящей корреспонденции Арбитражного Суда ПМР.

В связи с изложенным суд рассматривает отсутствие представителя истца в судебном заседании как неявку, при надлежащем уведомлении, и, руководствуясь пунктом 6) статьи 76 АПК ПМР, находит иск ООО «Мелянж» подлежащим оставлению  без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 77  АПК ПМР, при оставлении иска без рассмотрения, в определении арбитражного суда могут быть разрешены вопросы о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.

Основываясь на приведенной норме права, учитывая неявку истца в судебное заседание и то обстоятельство, что при принятии иска ООО «Мелянж» судом, в порядке статьи 80 АПК ПМР ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд находит правомерным взыскание с истца в доход государства государственной пошлины.

Арбитражный Суд  ПМР, руководствуясь  пунктом 6) статьи 76, пунктом 2 статьи 77, статьями 128,130 АПК ПМР,

Определил:

1. Исковое заявление ООО «Мелянж» к Государственной администрации Слободзейского района и г. Слободзея по  делу №171/11-08,06,11, оставить  без рассмотрения.
2. Взыскать с ООО «Мелянж» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 462 рубля 50 копеек ((п.п.3) ч. 1 п.2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Председатель судебного состава

Судья                                                                                                О.А. Шидловская 

Судьи                                                                                                Э.А. Мальский

                                                                                                           А.Б. Алексеева