Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делам

19 августа 2010 года                                                                                                           Дела № 392/10-02

                                                                                                                                                             392/10-02V

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по встречному иску МВД ПМР (г.Тирасполь, ул.Манойлова, д.68) к ООО «Тираспольская инвестиционная строительная компания» (г.Тирасполь, ул.Ларионова, 42) об уменьшении установленной за работу цены, и первоначальному иску ООО «Тираспольская инвестиционная строительная компания» (г.Тирасполь, ул.Ларионова, 42) к  МВД ПМР (г.Тирасполь, ул.Манойлова, д.68) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

(третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ПК «Тираспольский жилищный кооператив № 2» (г.Тирасполь, ул.Энергетиков, 24)

при участии:

представителей МВД ПМР Петрик О.А. (доверенность от 10.06.2010 г. № 1/2591) и Петрик И.М. (доверенность от 10.06.2010 г. № 1/2592);

представителя ООО «Тираспольская инвестиционная строительная компания»: Мельник М.Б. (доверенность № 1-10/145 от 09.06.2010 г.).

представителей ПК «Тираспольский жилищный кооператив № 2» Петрик О.А. – председатель ПК «ТЖК № 2», Петрик И.М. (доверенность № 5 от 09.06.2010 г.)  

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тираспольская инвестиционная строительная компания» (далее ООО «ТИСК») обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству внутренних дел ПМР (далее МВД ПМР) о взыскании долга в сумме 297707,21 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4837,74 руб..

Определением от 17.06.10 года данный иск принят к производству судьей Лука Е.В. и назначен к рассмотрению на 30.06.2010 г..

МВД ПМР обратилось в арбитражный суд со встречным иском к  ООО «ТИСК» об уменьшении установленной за работу цены, который принят к производству определением от 18.06.10 года и назначен к рассмотрению совместно с первоначальным иском на 30.06.2010 г..

30.06.10 г. и 07.07.10 г. рассмотрение дел откладывалось по ходатайствам МВД ПМР и ООО «ТИСК» соответственно, ввиду невозможности обеспечения явки в судебное заседание их представителей.

09.07.10 г. производство по делам приостанавливалось ввиду невозможности разрешения спора в данном судебном заседании в связи с необходимостью разрешения заявленного отвода в порядке, установленном ст.19 АПК ПМР, и предоставлением судье, в производстве которого находятся дела,  отпуска с 12.07.10 г..

Определением от 12.08.10 г. производство по делам возобновлено по минованию обстоятельств, послуживших основанием к приостановлению производства, и дела назначены к рассмотрению в судебном заседании на 19.08.2010 г..

До рассмотрения дела по существу истец по первоначальному иску заявил об отказе от искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4837,74 руб. и об уменьшении размера искового требования о взыскании долга до 80000 рублей, представив соответствующее заявление.

Рассмотрев заявления об отказе от искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4837,74 руб. и об уменьшении размера искового требования о взыскании долга до 80000 рублей, исходя из положений п.1 ст.29 АПК ПМР, предоставляющего истцу права до принятия решения арбитражным судом как уменьшить размер исковых требований, так и отказаться от иска,  учитывая, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4837,74 руб. и в силу  п.7 ст.74 АПК ПМР прекращает производство по делу в этой части, а также принимает заявление об уменьшении размера искового требования о взыскании долга.

Также до рассмотрения дела по существу сторонами представлено ходатайство об утверждении заключенного между ними 19.08.2010 г. мирового соглашения по делам № 392/10-02 и 392/10-02V. При этом суду представлены письменное ходатайство, подписанное сторонами и мировое соглашение от 19.08.2010 г..

Возражений от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не поступило.

Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, ознакомившись с мировым соглашением от 19.08.2010 г., суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Определениями от 17.06.2010 г. по делу № 392/10-02 и от 18.06.2010 г. по делу № 392/10-02V суд в порядке подготовки дел к судебному разбирательству предлагал сторонам урегулировать споры во внесудебном порядке, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Как следует из представленного мирового соглашения от 19.08.2010 г., стороны, в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением ими обязательств по договору генерального подряда № 1-09/3-49 от 16.09.05 г.,  пришли к решению о заключении мирового соглашения, в рамках которого отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу и подтверждают отсутствие взаимных претензий, связанных с исполнением названного договора.

В связи с изложенным, исходя из п.3 ст.29 АПК ПМР, предоставляющего сторонам право окончить дело мировым соглашением, рассмотрев условия мирового соглашения от 19.08.10 г. и учитывая, что они не противоречат закону и иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение. В связи с чем, в соответствии с п.8 ст.74 АПК ПМР, производство по делу № 392/10-02 в части взыскания долга в сумме 80000 руб. и по делу №392/10-02V, возбужденному по встречному иску об уменьшении установленной за работу цены,  прекращается.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина не взыскивается, поскольку МВД ПМР освобождено от уплаты государственной пошлины в силу ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», а ООО «ТИСК», суд, обозрев справку о состоянии платежей в бюджет, принимая во внимание его имущественное положение, руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», счел возможным уменьшить размер государственной пошлины до суммы, уплаченной при подаче иска.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.29, п.п.7,8 ст.74, ст.ст.75, 110 АПК ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1.   Утвердить мировое соглашение, заключенное 19 августа 2010 года между МВД ПМР и ООО «ТИСК», следующего содержания:

ООО «Тираспольская Инвестиционная Строительная Компания», именуемое в дальнейшем «Сторона 1», в лице директора Безбабченко Андрея Ивановича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Министерство внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики, именуемое в дальнейшем «Сторона 2», в лице Министра внутренних дел ПМР Красносельского Вадима Николаевича, действующего на основании Положения о Министерстве внутренних дел Приднестровской Молдавской Республики, утвержденного Указом Президента ПМР от 07 февраля 2005 года №60, в дальнейшем именуемые -«Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 29 и
110 Арбитражного процессуального кодекса ПМР в целях устранения спора, возникшего в
связи с исполнением Сторонами обязательств по Договору генерального подряда №1-09/3-49
от 16 сентября 2005 года.

2.    По настоящему Мировому соглашению Стороны отказываются от своих
материально-правовых требований друг к другу, составляющих предмет исков (дело
№392/10-02 и дело №392/10-02V), в полном объеме.

1. Настоящим Мировым соглашением Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий, связанных с исполнением Договора генерального подряда №1-09/3-49 от 16 сентября 2005 года, вследствие чего обязательства Сторон по Договору генерального подряда №1-09/3-49 от 16 сентября 2005 года считаются исполненными обеими сторонами надлежащим образом.
2. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делами №392/10-02 и №392/10-02V сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех тождественных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда ПМР.
4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом ПМР.

 2.   Прекратить производство по делам № 392/10-02, 392/10-02V.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.       

Судья                                                                                                                                 Е.В. Лука