Определение

об отказе в принятии заявления

    23 апреля 2010 года                                           г. Тирасполь                                          Дело № 297/10-02

Судья Арбитражного Суда ПМР Лука Е.В., изучив заявление Государственного таможенного комитета ПМР (г.Тирасполь, ул.Горького, 53) о рассмотрении материалов дела о нарушении таможенных правил № 30-66/10 от 30.03.2010 г. в отношении ЗАО «Молдавкабель» (г.Бендеры, ул.Индустриальная, 10),

Установил:

Государственный таможенный комитет ПМР (далее ГТК ПМР) обратился в Арбитражный Суд ПМР с заявлением, в котором просит рассмотреть в соответствии с действующим законодательством материалы дела о нарушении таможенных правил № 30-66/10 от 30.03.2010 г. в отношении ЗАО «Молдавкабель».

По сути, заявление ГТК ПМР представляет собой сопроводительное письмо, которым в адрес Арбитражного суда ПМР направлено на рассмотрение дело об административном правонарушении, а именно нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.364 ТК ПМР.

Согласно заявлению ГТК ПМР, дело о нарушении таможенных правил направлено в Арбитражный суд ПМР в соответствии с правовой позицией Конституционного суда ПМР,  изложенной в Определении № 07-О/09 от 12.03.09 г.. Как следует из названного определения Конституционного суда ПМР, не только вправе, но и обязан принять и разрешить по существу обращение о привлечении к ответственности в виде штрафа, суд, уполномоченный на рассмотрение данной категории дел. 

Подведомственность дел Арбитражному суду ПМР определяется в соответствии с его компетенцией, установленной законодательными актами Приднестровской Молдавской Республики.

Компетенция Арбитражного суда определяется статьей 90 Конституции ПМР, статьей 1 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об Арбитражном суде Приднестровской Молдавской Республики» и Арбитражным процессуальным  кодексом Приднестровской Молдавской Республики.

Категории дел, подведомственных Арбитражному Суду ПМР, определены ст.21 АПК ПМР. Согласно п.5 ст.21 АПК ПМР законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.

Однако, рассмотрение дела об административном правонарушении, а именно нарушении таможенных правил, предусмотренном ст.364 ТК ПМР, не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Исходя из изложенного, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду не подведомственности, в связи с чем, суд отказывает в принятии заявления в соответствии с п.п.1 п.1 ст.96 АПК ПМР.

Кроме того, суд считает возможным разъяснить, что дело об административном правонарушении, не является делом по экономическому спору, поскольку при его рассмотрении разрешается вопрос о наложении административного взыскания на лицо, совершившее административное правонарушение (о привлечении к административной ответственности).

Руководствуясь п.п.1 п.1 ст.96 АПК ПМР, суд

Определил:

Отказать ГТК ПМР в принятии заявления от 21.04.2010 г. исх.№ 05-03/1685 и приложенных материалов дела о нарушении таможенных правил № 30-66/10 от 30.03.2010 г..

Определение может быть обжаловано.

Приложение: заявление на 2 листах и материал № 30-52/10 на 123 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                               Е.В.Лука