Определение

о возвращении заявления

   20 апреля 2010 года                          г. Тирасполь                                      Дело № 286/10-02

    Судья Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики Лука Е.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Томайлы Петра Ивановича (г.Бендеры, с.Варница, ул.Ленина, 38А) на постановление судебного исполнителя Бендерского отдела ГССИ МЮ ПМР от 14.04.2010 г. (г.Бендеры, ул.Пушкина, 71)

Установил:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Томайлы Петр Иванович обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать недействительным Постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2010 г., вынесенное судебным исполнителем Бендерского отдела ГССИ МЮ ПМР Арабаджи С.Ю. по исполнительному документу № 1614/09-02 от 03 марта2010 г. Арбитражного суда ПМР о взыскании задолженности в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бабенко Сергея Ивановича.  

В соответствии с п.7 ст.9 Закона ПМР «Об исполнительном производстве» постановления, вынесенные судебным исполнителем в процессе исполнительного производства, могут быть обжалованы и опротестованы в порядке, определяемом Гражданским процессуальным кодексом, Арбитражным процессуальным кодексом Приднестровской Молдавской Республики и настоящим Законом.

АПК ПМР предусматривает обращение в арбитражный суд в форме жалобы при обжаловании действий (бездействий) судебного исполнителя (ст.185-2 АПК ПМР). Требования о признании недействительным ненормативного акта, предъявляются в виде искового заявления. 

Статья 91 АПК ПМР закрепляет обязательные требования к форме и содержанию заявления. В соответствии с п.п.2 п.2 названной статьи в исковом заявлении должны быть указаны наименование лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса и банковские реквизиты. Данное требование истцом не выполнено, банковские реквизиты лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Несоблюдение формы и содержания искового заявления влекут его возврат согласно п.п.1 п.1 ст.97 АПК ПМР.

В соответствии с п.2 ст.52 АПК ПМР письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Истцом же приложены к иску не заверенные копии документов, которые в силу вышеназванной нормы права не могут быть приняты судом в качестве доказательств. 

Кроме того, учитывая, что истец основывает свои требования на выдаче исполнительного листа якобы до вступления судебного акта в законную силу и не соответствии его требованиям ст.8 Закона ПМР «Об исполнительном производстве» в части даты вступления в силу судебного акта, суд считает необходимым уведомить заявителя о следующем.

Исполнительный лист по делу № 1614/09-02, в котором указано на вступление судебного акта в законную силу 07.04.2010 г., в полном соответствии с п.2 ст.174 АПК ПМР выдан и направлен в адрес взыскателя 08.04.2010 г., о чем произведена соответствующая запись в журнале регистрации исходящей корреспонденции Арбитражного суда ПМР (исх.№ 3020). Экземпляр исполнительного листа по делу № 1614/09-02 имеется в материалах дела, с которыми вправе знакомиться лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Томайлы П.И.  жалобу и приложенные к ней документы.

Возвращение жалобы не препятствует вторичному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано.

Приложение: жалоба на 2-ух  листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                         Е.В.Лука