Определение

о возвращении искового заявления

24 декабря 2010 года                                                                                                        Дело № 960/10-07

г. Тирасполь   

Судья Арбитражного Суда Приднестровской  Молдавской  Республики  Кириленко А. В., рассмотрев исковое заявление МУП «Рыбницкое ПЖХ», г. Рыбница, ул. С. Лазо, 1-б  к Юридической консультации, г. Рыбница, ул. Ленина, 1, о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы.

Установил:

МУП «Рыбницкое ПЖХ» обратилось в арбитражный суд с иском к Юридической консультации, о расторжении договора аренды №5 от 1.04.2010г. и взыскании долга по арендной плате.

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения истца к иску приложена справка  Рыбницкого филиала ЗАО «Агропромбанк» от 6.12.2010г., об отсутствии 6.12.2010 на текущем счете истца денежных средств.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Согласно Разъяснению Пленума Арбитражного Суда ПМР от  30 сентября 2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят справку из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств.  Истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него иных счетов и отсутствие на данных счетах денежных средств.

Кроме того, то обстоятельство, что 6.12.2010г. у истца отсутствовали денежные средства на текущем счете не свидетельствует о его тяжелом имущественном положении на момент предъявления иска, т.к. иск предъявлен 23.12.2010г. (направлен 21.12.2010г.), а за истекший период на текущем счете истца могли появиться денежные средства, достаточные для оплаты государственной пошлины по делу.

В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. 

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь п.п.5 п.1 ст. 97; 128; 130 АПК ПМР, суд

Определил:

1. Возвратить МУП «Рыбницкое ПЖХ» исковое заявление  и приложенные документы.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое  заявление на 2 листах и приложение к нему на 31 листе.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                           А. В. Кириленко