Определение

о возвращении искового заявления

20 августа 2010 года                                                                                             Дело № 628/10-07

г. Тирасполь   

Судья Арбитражного Суда Приднестровской  Молдавской  Республики  Кириленко А. В., рассмотрев исковое заявление ГУП «Единые распределительные электрические сети», г. Тирасполь, ул. Мира, 2 (г. Дубоссары, ул. Ломоносова, 3) к ГУП «Рыбницкий сахспирткомбинат», г. Рыбница, ул. Фрунзе, 13, о взыскании долга

Установил:

ГУП «Единые распределительные электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП «Рыбницкий сахспирткомбинат»,  о взыскании долга.

В  исковом заявлении содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения истца к иску приложена ксерокопия справки ЗАО «Тираспромстройбанк» №05/1686 от 09.08.2010г., об отсутствии на 9.08.2010г. на текущих счетах ГУП «ЕРЭС» денежных средств.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Согласно Разъяснению Пленума Арбитражного Суда ПМР от  30 сентября 2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят справку из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств. 

То обстоятельство, что 9.08.2010г.  на счетах истца отсутствовали денежные средства,  не свидетельствует о его тяжелом положении на момент предъявления иска, т.к. иск предъявлен истцом 18.08.2010г., а за истекший с 9.08.2010г. период его имущественное положение могло измениться и на счетах могли появиться денежные средства.

В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. 

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь п.п.5 п.1 ст. 97; 128; 130 АПК ПМР, суд

Определил:

1. Возвратить ГУП «Единые распределительные электрические сети» исковое заявление  и приложенные документы.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое  заявление на 1 листе и приложение к нему на 42 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                           А. В. Кириленко