ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии  заявления

5 июля 2010 года                               г. Тирасполь                                                 дело № 515 /10-07

Судья Кириленко А.В., рассмотрев заявление ЗАО «НПП «Биотехнология», г. Бендеры, ул. Суворова, 215, об установлении фактов, имеющих юридическое значение

установил:

ЗАО «НПП «Биотехнология»  обратилось в Арбитражный Суд ПМР с заявлением о признании имущества, находящегося на земельном участке комплекса по производству свинины с.Бычок, Григориопольского района, а именно стройматериалов и металлолома, отраженных в акте от 25.03.2009г., брошенным собственником – ГУП «Предприятие по производству свинины с.Бычок, Григориопольского района» и признании за  ЗАО «НПП «Биотехнология» права на обращение в свою собственность указанного имущества.

При подаче  заявления заявителем не учтено то обстоятельство, что в соответствии со ст.21 АПК ПМР, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическими лицами, а так же гражданами, имеющими статус индивидуального предпринимателя. Исключения из этого правила, в силу п.4 ст.21 АПК ПМР, устанавливаются АПК ПМР и другими законами.

Ни АПК ПМР, ни иные законы не относят к подведомственности арбитражного суда требования о признании имущества брошенным и признании права на обращение в чью-либо собственность брошенного имущества.

Кроме того, в силу п.3 ст.21 АПК ПМР, арбитражному суду подведомственны дела, об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

П.3 ст.134 АПК ПМР, устанавливает, что арбитражный суд принимает к производству заявление, об установлении факта имеющего юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок установления факта, имеющего юридическое значение.

Однако, в силу п.2 ст.243 ГК ПМР, лицо, во владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Таким образом, в силу п.2 ст.243 ГК ПМР, для обращения в собственность заявителя имущества, указанного в заявлении (металлолом и стройматериалы б.у.) не требуется вынесения судебного решения, о признании имущества брошенным и признании за ЗАО «НПП «Биотехнология» права на обращение в свою собственность указанного имущества.

Следовательно, указанные в заявлении требования не подведомственны арбитражному суду и совершить указанные в заявлении действия (обратить брошенные собственником вещи в свою собственность) заявитель вправе без судебного решения.

Согласно пп.1 п.1 ст.96 АПК ПМР судья отказывает в принятии  заявления, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Споры не подведомственные арбитражному суду не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, и в соответствии с пп.1 п.1 ст.96 АПК ПМР, судья

Определил:

1.Отказать в принятии  заявления ЗАО «НПП «Биотехнология» о признании имущества, находящегося на земельном участке комплекса по производству свинины с.Бычок, Григориопольского района, а именно стройматериалов и металлолома, отраженных в акте от 25.03.2009г., брошенным собственником – ГУП «Предприятие по производству свинины с.Бычок, Григориопольского района» и признании за  ЗАО «НПП «Биотехнология» права на обращение в свою собственность указанного имущества.

Приложение:  заявление на 1 листе, документы на 13 листах.

Судья                                                                                                          А.В.КИРИЛЕНКО