ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Тирасполь.

7 июня 2010г                                                                                                     Дело №369/10-07

Арбитражный Суд ПМР, в составе судьи Кириленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУП «Единые распределительные сети», г. Тирасполь, ул. Украинская, 5 к ООО «Рубин», г. Слободзея, ул. Фрунзе, 10, о взыскании долга

при участии в заседании

истца: Юневич К. В. – дов. №17-12/87 от 10.01.2010г.

ответчика:  Митиш С. Н. – руководитель

Установил:

ГУП «Единые распределительные сети» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ООО «Рубин», о взыскании долга в размере 43292,70 руб.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление  об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением  ответчиком требований истца, после обращения в суд, что подтверждено копиями Соглашения №790 от 2.06.2010г. «О проведении взаимного денежного зачета по доходам и расходам Республиканского бюджета», Актом сверки взаиморасчётов №25-19, между истцом и ответчиком по состоянию на 4.06.2010г., п/п №237 от 4.06.2010г.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц (п.4 ст.29 АПК ПМР) и принимается судом.

Данное обстоятельство в силу п. 7 ст. 74 АПК ПМР  является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку исковые требования истца фактически удовлетворены ответчиком, после обращения истца в суд, то в силу п.2 ст.75; ст.80; п.3 ст.84 АПК ПМР и руководствуясь п.8 Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.05.2005г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине Арбитражным судом ПМР», определяющим, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине, исходя из ст. 84 АПК ПМР, с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком заявлено устное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением. Указанное ходатайство судом отклонено, ввиду непредставления доказательств, обосновывающих заявленное ходатайство.

Руководствуясь  ст. 29; п. 7 ст. 74, ст. 75; п.3 ст.84; ст. 128; 130 АПК ПМР, арбитражный суд

определил:

1. Принять отказ от иска ГУП «Единые распределительные сети» к ООО «Рубин», о взыскании долга в размере 43292,70 руб.

2. Прекратить производство по делу по иску ГУП «Единые распределительные сети» к ООО «Рубин», о взыскании долга в размере 43292,70 руб.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья                                                                                                          Кириленко А. В.