ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  искового заявления

г. Тирасполь

30 апреля 2010г.                                                                                                    Дело №311/10-07

Судья Кириленко А.В., рассмотрел  исковое заявление Религиозной общины «Свидетелей Иеговы г. Рыбница», г. Рыбница, ул. Вальченко, 41 кв.4 к Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, ул. Победы, 4, о взыскании убытков

установил:

РО «Свидетелей Иеговы г. Рыбница» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району,  о взыскании убытков в размере 3513,95 рублей.

В соответствии с п.1 ст.91 АПК ПМР исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление подписано представителем РО «Свидетелей Иеговы г. Рыбница» - Дорниченко В. А.

Согласно требований ч.2 ст.93 АПК ПМР, если исковое заявление подписано представителем истца, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на предъявление иска.

Исходя из требований ст.42 АПК ПМР полномочия представителя на подписание искового заявления должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.

К исковому заявлению  приложена ксерокопия доверенности.

Указанная ксерокопия никем не заверена, в связи с чем, она не может рассматриваться как доказательство, в смысле требований п.2 ст.52 АПК ПМР, т.к. не является надлежащим образом заверенной копией.

Кроме того, ч.2 ст.93 АПК ПМР, не устанавливает возможность приложения к исковому заявлению копий доверенности, а обязывает истца приложить саму доверенность.

Помимо этого, представленная ксерокопия доверенности от 15.07.2008г. №1/1-5244, не содержит полномочия представителя истца на   предъявление иска  и на подписание искового заявления.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют доказательства наличия у представителя истца Дорниченко В. А. права на предъявление иска и подписание искового заявления от имени РО «Свидетелей Иеговы г. Рыбница».

В силу пп.2 п.1 ст.97 АПК ПМР  судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его. Поскольку надлежащих доказательств наличия у  представителя истца Дорниченко В. А   права на предъявление иска и подписание искового заявления от имени РО «Свидетелей Иеговы г. Рыбница» суду не представлено, то указанное лицо не имело право на подписание данного искового заявления.

Согласно требованиям п.2 ст.93 АПК ПМР  к  исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

В силу п.2 ст.51 АПК ПМР, доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К исковому заявлению приложены ксерокопии почтовых квитанций №877 и №888, которые не является доказательством в смысле п.2 ст.51 АПК ПМР и из которой нельзя сделать вывод о дате направления ответчику почтовой корреспонденции.

В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления.

На основании изложенного, и в соответствии с пп.2;4 п.1 ст.97; ст.128;130 АПК ПМР, судья

 Определил:

1.Возвратить  РО «Свидетелей Иеговы г. Рыбница» исковое  заявление.

2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия.

Приложение:  исковое  заявление на 2 листах, документы на 12 листах.

Судья                                                                                                                        А.В.КИРИЛЕНКО