ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

8 июня  2010 года                     

г. Тирасполь                                                                                                дело №446/10-11

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Алексеева А.Б., рассмотрев заявление дочернего государственного унитарного предприятия «Григориопольская почта», г. Григориополь, ул. Ленина, д. 12; заинтересованное лицо ПК им. Мичурина,  Григориопольский район, с. Делакеу об установлении юридического факта  

УСТАНОВИЛ:

Дочернее государственное унитарное предприятие «Григориопольская почта»  обратилась в Арбитражный суд ПМР с заявлением об установлении юридического факта – добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом.  Ознакомившись с заявлением, требованиями заявителя, изложенными в нем, а также приложенными к исковому заявлению документами суд приходит к выводу о необходимости возвращения  заявления по следующим основаниям:

 В соответствии со статьей 135 АПК ПМР заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается с соблюдением требований, изложенных в статье 91 АПК ПМР. В силу подпункта 1) пункта 1  статьи  93 АПК ПМР к исковому заявлению, в том числе, прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. В соответствии с п.п. 6) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» с заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, государственная пошлина взимается в двадцатикратном размере РУ МЗП, что составляет  165 рублей. К заявлению приложено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 100 рублей. Таким образом, государственная пошлина в установленных порядке и размере заявителем  не оплачена. В соответствии с подпунктом 5) пункта 1 статьи 97 АПК ПМР суд возвращает заявление, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

На основании изложенного, и руководствуясь  п.п.1), 5) пункта 1 ст.97, ст.ст.128, 130, 135  АПК ПМР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить  заявление Дочернему государственному унитарному предприятию «Григориопольская почта».   

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: заявление и приложенные материалы

Судья                                                                                                А.Б. Алексеева