О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

22 апреля2010 г.

г. Тирасполь                                                                                                 Дело №285/10-12

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урская Г.В.  рассмотрев исковое заявление ПСК «Молдова», Слободзейский р-н, с. Коротное, ул. Фрунзе, 1 к ООО «Норд -Вест», Слободзейский р-н, с.Коротное, ул. Советская, 39 «а», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца – ООО «Некс», Слободзейский р-н, с.Ближний Хутор, ул.Озерная,7 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ПСК «Молдова» с иском к ООО «Норд-Вест» о взыскании убытков в сумме 21 204 рублей образовавшихся в результате совершения препятствий в исполнении  обязательств,  возникших  по договору №25 от 3 декабря 2007 года между истцом и ООО «Некс».

Суд, изучив исковое заявление и приложенные материалы, считает  необходимым отказать в принятии искового заявления, в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде ПМР, исходя из следующего.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 21 АПК ПМР Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя.  Отнесение дел к подведомственности Арбитражного суда ПМР определяется на основе двух критериев, по которым проводится разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражным судом и определяется подведомственность дел последним (субъекты спора и характер спора). При этом названные критерии должны учитываться в совокупности.  При отсутствии любого из них дело подлежит разрешению в судах общей юрисдикции, если только специальными нормами оно не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о том что возникшие отношения между гражданином  Кицканян В.И. и Чебаном Д.А. действовавшие в интересах  ПСК «Молдова» с работниками ООО «Некс» по сохранности имущества кооператива (дождевальных агрегатов «Фрегат») носят характер отношений возникших между физическими лицом и юридическим лицом, что в рамках ст.26 ГПК ПМР подведомственно суду общей юрисдикции.

Гражданским кодексом ПМР предусмотрен порядок возмещения юридическим лицом вреда причиненного его работниками при исполнении ими своих трудовых обязанностей в том случаи, когда граждане выполняют работу на основании трудового договора (контракта), а также на основании гражданско-правового договора, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина под его контролем за безопасным ведением работ ( статья 1103 ГК ПМР).  Действия гражданина Чебана Д.А., являвшегося на тот момент директором ООО «Норд-Вест», не рассматриваются и не могут рассматриваться как действия, выполняемые от имен юридического лица, и не носят экономического характера, направленного на извлечение прибыли.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что  возникший спор не отвечает критериям подведомственности дел арбитражному суду ни по характеру правоотношений, ни по субъектному составу (статья 21 АПК ПМР),  в связи с чем, не  подлежит  рассмотрению  в Арбитражном суд ПМР.

При таких обстоятельствах, руководствуясь  п.п.1 п.1.ст. 96,ст.128 АПК ПМР арбитражный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Молдова» в принятии искового заявления  отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок  со дня его принятия.

Приложение на   11  листах

Судья Арбитражного суда ПМР                                                                          Урская Г.В.