Определение

о прекращении

 производства по делу

18 октября 2010 года       г. Тирасполь      дело № 751/10-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», г. Тирасполь, ул. Каховская, 22, к ЗАО «Тираспольтранс», г. Тирасполь, ул. Профсоюзов, 50, о взыскании долга и  неустойки, при участии:

от истца: Кириленко В.С.- по доверенности 26.12.2009г. №01-07/1114;

от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении (уведомление о получении почтовой корреспонденции от 06.10.2010г. № 3/61);

Установил:

ООО «Тирасполтрансгаз-Приднестровье» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Тираспольтрансгаз» о взыскании долга в сумме 8 602 рубля и неустойки  в размере 241 рубль 87  копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам на поставку природного газа и его транспортировку №12/99 от 8 января 2009 года и №12/218 от 10 января 2010 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением почтового отделения связи от 06.10.2010г. №3/61. Ввиду данного обстоятельства дело, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, рассматривалось в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представителем истца, в порядке статьи 29 АПК ПМР, было заявлено об отказе от заявленных исковых требований, поскольку до дня судебного разбирательства ответчик самостоятельно оплатил сумму основного долга. Указанное обстоятельство подтверждается информацией бухгалтерии ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» о движении денежных средств по счету истца.

Арбитражный Суд ПМР отказ от иска принимает, поскольку  он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 7) статьи 74 АПК ПМР арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу,  в определении арбитражного суда, подлежит разрешению вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле (п.2 ст. 75 АПК ПМР).

Выполняя приведенное законодательное правоустановление суд, принимая во внимание действия ответчика, направленные на самостоятельное, внесудебное погашение имеющего у него долга перед истцом, полагает обоснованным взыскать с него в пользу истца возмещение расходов по государственной пошлине в размере 415 рублей 22 копейки.

Руководствуясь пунктом 7) статьи 74, статьями 75, 107, 128, 130 АПК ПМР, Арбитражный Суд ПМР,

Определил:

1. Принять отказ ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» от искового требования о взыскании с ЗАО «Тираспольтранс» долга в сумме 8 602 рубля 46 копеек и пени в размере 241 рубль 87 копеек.
2. Производство по  делу  №751/10-08, прекратить.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по государственной пошлине в размере 415 рублей 22 копейки.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья                                                                                  О.А. Шидловская