Определение

о прекращении

 производства по делу.

21 апреля 2010 года        г. Тирасполь   дело №264/10-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУП «ЕРЭС», г.Тирасполь, ул. 25 Октября, 101, к СООО «Андорком», г. Григориополь, пер. Молодежный, д. 16, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии:

от истца: Грек М.Г.-  представитель по доверенности;

от ответчика: Горган Ф.П.- директор;

Установил:

ГУП «Единые распределительные электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к СООО «Андорком» о взыскании долга в сумме 46 069 рублей 50 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 841 рубль 90 копеек.

Судебное разбирательство по настоящему делу  было назначено на 21 апреля 2010 года.

В начале судебного заседания представителем истца было заявлено об отказе от исковых требований, ввиду оплаты ответчиком суммы основного долга, что подтверждается извещением №103315639 от 20 апреля 2010 года

Арбитражный Суд ПМР, отказ от иска принимает, поскольку обстоятельства, явившиеся основаниям для заявления истцом отказа от исковых требований подтверждаются приобщенной к материалам дела копией указанного извещения, а также потому, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 7) статьи 74 АПК ПМР арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 статьи 75 АПК ПМР при разрешении вопроса о прекращении производства по делу, суд может разрешить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.

Учитывая то, что ответчиком признано наличие у нег долга перед истцом, а также то, что им до дня судебного разбирательства произведено погашение данного долга, исходя из финансового положения СООО «Андорком», суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в доход республиканского бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 7) статьи 74, статьями 75,107, 128, 130 АПК ПМР, Арбитражный Суд ПМР,

Определил:

1. Производство по настоящему делу прекратить.
2. Взыскать с ООО «Андорком» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 495 рублей (п.п.1) ч. 1 п.2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

  Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья                                                                                  О.А. Шидловская