ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  искового заявления

г. Тирасполь

18 января 2012г.                                                                                                    Дело №32/12-07

Судья Кириленко А.В., рассмотрел  исковое заявление ООО «Вьюко», г. Тирасполь, ул. Федько, 13, кв. 16 к Министерству экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57, об изменении договора

установил:

ООО «Вьюко» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству экономики ПМР,  об изменении договора купли-продажи №1402/011 от 16 июня 2009г.

В соответствии с п.1 ст.91 АПК ПМР исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление подписано представителем ООО «Вьюко» - Шершел Т. А.

Ч.2 ст.93 АПК ПМР, определяет, что если исковое заявление подписано представителем истца, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на предъявление иска.

К исковому заявлению  приложена ксерокопия доверенности.

Указанная ксерокопия никем не заверена, в связи с чем, она не может рассматриваться как доказательство, в смысле требований п.2 ст.52 АПК ПМР, т.к. не является надлежащим образом заверенной копией.

Кроме того, ч.2 ст.93 АПК ПМР, не устанавливает возможность приложения к исковому заявлению копий доверенности, а обязывает истца приложить саму доверенность.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют доказательства наличия у представителя истца Шершел Т. А. права на предъявление иска и подписание искового заявления от имени ООО «Вьюко».

В силу пп.2 п.1 ст.97 АПК ПМР  судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его. Поскольку надлежащих доказательств наличия у  представителя истца Шершел Т. А.   права на предъявление иска и подписание искового заявления от имени ООО «Вьюко» суду не представлено, то указанное лицо не имело право на подписание данного искового заявления.

На основании изложенного, и в соответствии с пп.2 п.1 ст.97; ст.128;130 АПК ПМР, судья

 Определил:

1.Возвратить  ООО «Вьюко» исковое  заявление.

2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия.

Приложение:  исковое  заявление на 3 листах, документы на 14 листах.

Судья                                                                                                                        А.В.КИРИЛЕНКО