ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 апреля 2012 года                                    г. Тирасполь                               Дело № 262/12-06

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Спецавтохозяйство г.Тирасполь» /г.Тирасполь, ул.Украинская, 11/ к МУП РСО «Спецзеленстрой» /г.Тирасполь,  ул.Царева, д. 2 «а» / о взыскании долга при участии в судебном заседании:

от истца: в судебное заседание представителей не направил /уведомление № 268 от 06.04.2012г./,

от ответчика: в судебное заседание представителей не направил /уведомление № 262 от 09.04.2012г./,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Спецавтохозяйство г.Тирасполь» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с МУП РСО «Спецзеленстрой» долг в сумме 4638,31 рублей  за погрузочные и транспортные услуги в пользу ответчика.

Определением от 05.04.2012г. иск принят к производству арбитражного суда, и дело назначено к судебному разбирательству на 24.04.2012г.

Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела /ст. 100, п. 2, п. 3 ст. 108 АПК ПМР/.
До даты судебного заседания истцом в адрес суда направлен письменный отказ от иска /исх. №01-04/388 от 09.04.2012г./, в котором истец отказывается от заявленных исковых требований и просит прекратить производство по делу.

Арбитражный суд ПМР отказ от исковых требований принимает, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 7) статьи 74 АПК ПМР при отказе от заявленных заявителем требований арбитражный суд прекращает производство по делу, если отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истцом одновременно с заявлением об отказе от иска не представлено доказательств того, что ответчик добровольно погасил задолженность перед истцом, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд.

В связи с прекращением производства по делу вследствие отказа истца от иска и непредставления истцом доказательств совершения ответчиком  действий по добровольному погашению задолженности перед истцом, расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 84 АПК ПМР относятся на истца. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в полном объеме.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь пунктом 7) статьи 74, ст.ст. 75, 84 128, 130 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по делу № 262/12-06.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья                                                                                                            Э.А. Мальский