О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г. Тирасполь                                                                                                   Дело N153/12-07;05;03

14 марта 2012г.

Арбитражный суд ПМР в составе председателя судебного состава - судьи Кириленко А.В., судей: Сибирко Г. П., Костяновского Е. А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Известняк», Слободзейский район, с. Парканы, карьер, «Комаровая балка», к Ассоциации предприятий строительства и строительной индустрии Приднестровья, г. Тирасполь, ул. 9 Января, 119, о признании частично недействительным решения общего собрания членов Ассоциации предприятий строительства и строительной индустрии Приднестровья

при участии в заседании

истца: не явился

ответчика:  Шершел Т. А. – дов. от 9.01.2012г.

Установил:

ООО «Известняк»  обратилось в Арбитражный Суд с иском к Ассоциации предприятий строительства и строительной индустрии Приднестровья, о признании частично недействительным решения общего собрания членов Ассоциации предприятий строительства и строительной индустрии Приднестровья.

В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеются  доказательства (справка главного специалиста общего отдела Арбитражного суда ПМР Мимей Н. В.,  копия журнала регистрации исходящей корреспонденции Арбитражного суда ПМР),  подтверждающие  получение  представителем истца Щербатым В. С. 29.02.2012г. определения Арбитражного суда ПМР от 28.02.2012г., по делу №153/12-07;05;03, в котором истец извещается о месте и времени  судебного заседания. При этом в деле имеется Доверенность №36 от 7.04.2011г., выданная ООО «Известняк» Щербатому В. С. на представление Щербатым В. С. интересов ООО «Известняк», в том числе и в арбитражном суде.

Таким образом, суд полагает, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте су­дебного заседания. Не явившись  в судебное заседание и не заявив о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, истец предоставил суду основание для оставления иска без рассмотрения, в соот­ветствии с п.6 ст.76 АПК ПМР.

Поскольку оставление иска без рассмотрения произошло по вине истца, а истец, при подаче искового заявления, произвел оплату государственной пошлины, то судебные расходы по делу относятся на истца и возврат государственной пошлины не производится.

В силу вышеизложенного и руководствуясь п.6 ст.76, ст.77;  ст.84; ст.128; 130 АПК ПМР, Арбитражный Суд ПМР

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить исковое заявление  ООО «Известняк», без рассмотрения.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента

получения.

Председательствующий - судья                                                    А. В. Кириленко

Судьи:                                                                                                        Г. П. Сибирко

                                                                                                                    Е. А. Костяновский