|
Главная > Определения > 99-12-07
|
|
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении иска без рассмотрения
г. Тирасполь Дело No99/12-07 1 марта 2012г.
Арбитражный суд ПМР в составе судьи Кириленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора ПМР, г. Тирасполь, ул. К. Либкнехта, 383, поданного в защиту государственных интересов и Министерства экономического развития ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57 к ООО «Ремедиум», г. Тирасполь, ул. Краснодонская, 50/2, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. при участии в заседании истца: не явился ответчика: Соколова А. Л. – дов. №1 от 10.02.2012г. Прокурора ПМР – Чекану И. В. – дов. №5 от 9.02.2012г. Установил: Прокурор ПМР обратился с иском в Арбитражный Суд ПМР к ООО «Ремедиум» в защиту государственных интересов и Министерства экономического развития ПМР, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом по указанному иску является Министерство экономического развития ПМР. В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется доказательство (почтовая квитанция от 14.02.2012г.), подтверждающая получение истцом 17.02.2012г. определения Арбитражного суда ПМР от 14.02.2012г., по делу №99/12-07, в котором истец извещается о месте и времени судебного заседания. Таким образом, суд полагает, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Не явившись в судебное заседание и не заявив о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, истец предоставил суду основание для оставления иска без рассмотрения, в соответствии с п.6 ст.76 АПК ПМР. Поскольку оставление иска без рассмотрения произошло по вине истца, а истец, в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины, то взыскание государственной пошлины не производится. В силу вышеизложенного и руководствуясь п.6 ст.76, ст.77; ст.84; ст.128; 130 АПК ПМР, Арбитражный Суд ПМР О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Оставить исковое заявление, поданное Прокурором ПМР, в защиту государственных интересов и Министерства экономического развития ПМР, без рассмотрения. 2. Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.
Судья Арбитражного Суда ПМР А.В. Кириленко Вернуться назад |