ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

02 июля 2012 года                                   г. Тирасполь                              Дело № 567/12-06

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Картест», г.Бендеры, ул. Дзержинского, д. 26, к ДГУП «Бендерская почта», г.Бендеры, ул. Дзержинского, д. 26, о признании ничтожным заключения договора аренды государственного имущества и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Картест» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к дочернему государственному унитарному предприятию /далее - ДГУП «Бендерская почта» о признании ничтожным заключения договора аренды государственного имущества от 15.06.2005г., заключенного между Бендерским филиалом Приднестровского производственного объединения вычислительной техники и ДГУП «Бендерская почта».  

В соответствии с п. 2) ст. 93 АПК ПМР к  исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

В силу п.2 ст.51 АПК ПМР, доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К исковому заявлению приложена не в подлиннике, а не заверенная надлежащим образом ксерокопия почтовой квитанции без номера от 27.06.2012г., из которой нельзя сделать вывод о направлении копии искового заявления ответчику, поскольку в графе «кому» указано:
« ДГУП «Пукличу» ». При этом суд не может принять указанную не заверенную ксерокопию в качестве доказательства отправления копии искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика, поскольку она не является доказательством в смысле п.2 ст.51 АПК ПМР.

Указанные обстоятельства и факт непредставления доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, свидетельствуют о нарушении заявителем требования о направлении копии искового заявления и приложений к нему в адрес других лиц, участвующих в деле, что в силу п.п. 4) п. 1 ст. 97 АПК ПМР влечет возвращение искового заявления и приложений к нему заявителю.

Дополнительно суд обращает внимание истца, что предмет искового требования подлежит приведению в соответствие с положениям ст. 21 АПК ПМР

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 4) пункта 1, пунктами 2 – 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Арбитражный суд ПМР

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Картест» к ДГУП «Бендерская почта» о признании ничтожным заключения договора аренды государственного имущества возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление ООО «Картест» на 2-х листах и приложенные документы: на 17-ти листах;

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский