ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии искового заявления

г. Тирасполь

13 апреля 2011г.                                                                                                   Дело №316/12-07

Судья Кириленко А.В., рассмотрел  исковое заявление Еременко Виталия Федоровича, ИВС-3, г. Тирасполь (г. Кишинев, ул. Бэнулеску-Бодони, 11, кв.56), к ДООО «Рустас-Аква», г. Слободзея, ул. Комарова, 54, ДООО «Слободзейский хлебокомбинат», г. Слободзея, ул. Тираспольская, 1, СООО «Витавит», г. Слободзея, ул. Котовского, 153-б, кв.3, Ройман Константину Владимировичу, г. Тирасполь, ул. К. Маркса, 31-в, об устранении нарушений прав участника общества с ограниченной ответственностью

установил:

Еременко Виталий Федорович обратился в Арбитражный суд с иском к ДООО «Рустас-Аква»,  ДООО «Слободзейский хлебокомбинат»,  СООО «Витавит», Ройман Константину Владимировичу, об устранении нарушений прав участника общества с ограниченной ответственностью

При подаче иска Еременко В. Ф.  не учтено то обстоятельство, что Арбитражному суду ПМР подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений, между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя. В силу ч.16 п.2 ст.21 АПК ПМР, арбитражный суд рассматривает споры между хозяйственным товариществом (обществом) и его участником (учредителем, акционером), а так же между участниками (учредителями, акционерами) хозяйственных товариществ (обществ) связанные с созданием, деятельностью и прекращением деятельности этих товариществ (обществ), за исключением трудовых споров.

Истцом не представлено каких либо доказательств того, что он, а так же Ройман Константин Владимирович, являются участниками хозяйственных обществ, указанных в качестве ответчиков по делу.

Дела с участием физических лиц (истцов или ответчиков), не являющимися индивидуальными предпринимателями или участниками хозяйственных обществ (по спорам указанным в ч.16 п.2 ст.21 АПК ПМР), не подведомственны  Арбитражному суду ПМР.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение так же в Совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Приднестровской Молдавской Республики и Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражному суду» от 20.04.2001г., п.3 которого установил, что гражданские дела.., подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Поскольку у суда отсутствуют какие доказательства того, что истец, а так же Ройман Константин Владимирович, являются участниками хозяйственных обществ, указанных в качестве ответчиков по делу, то дело с их участием не подведомственно Арбитражному суду ПМР.

В соответствии  с пп.1 п.1 ст.96 АПК ПМР судья отказывает в принятии искового заявления (жалобы), если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Споры не подведомственные арбитражному суду не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, и в соответствии с пп.1 п.1 ст.96;  ст.128;130 АПК ПМР, судья

 Определил:

1. Отказать в принятии  искового заявления Еременко Виталия Федоровича,  об устранении нарушений прав участника общества с ограниченной ответственностью.

2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия.

Приложение:  исковое  заявление на  3 листах, документы на 43 листах.

Судья                                                                                                                 А.В.КИРИЛЕНКО