Определение

о возвращении искового заявления

04 октября 2011 года                         г. Тирасполь                                                  Дело № 1237/11-02

Судья Арбитражного Суда ПМР Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление МУП БП РСУ «Спецзеленстрой» (г.Бендеры, ул.Ленина, д.6) к ООО «Собрат» (г.Бендеры, ул.Ленинградская, 28,к.в.134) о взыскании долга, пени и о расторжении договора аренды,

Установил:

МУП БП РСУ «Спецзеленстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к «Собрат» о взыскании долга в сумме 52680,09 руб., пени в сумме 19058,38 руб. и о расторжении договора – соглашения об аренде № 26 от 08.07.2011 г..

В исковом заявлении соединены три требования. В соответствии с п.1 ст.94 АПК ПМР, истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Однако, в соответствии с пунктом 2 статьи 469 ГК ПМР требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.  То есть, данная норма устанавливает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, доказательства соблюдения которого, истцом не представлены.

Так, к иску не приложены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика предложения расторгнуть соглашения об аренде № 26 от 08.07.2011 г..

В связи с изложенным, иск подлежит возвращению на основании п.п.6 п.1 ст.97 АПК ПМР. 

При этом, суд считает целесообразным разъяснить, что истец вправе реализовать свое право на судебную защиту путем предъявления иска, содержащего несколько требований одно из которых о расторжении  договора, только после соблюдения п.2 ст.469 ГК ПМР, либо разъединить требования и первоначально предъявить иск о взыскании долга и пени.

Кроме того, в соответствии с п.п.6 п.2 ст.91 АПК ПМР в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.

Данное требование истцом не выполнено, расчет взыскиваемой суммы долга в размере 52680,09 руб. в иске отсутствует и не приложен к нему в виде отдельного документа, что, соответственно, не позволяет проверить и правильность расчета пени.

Об отсутствии, как указано в приложении, сводного расчета арендной платы, эксплуатационных расходов, коммунальных услуг, не уплаченных ООО «Собрат», работниками общего отдела Арбитражного суда ПМР составлен соответствующий акт от 03.10.2011 г..

Несоблюдение формы и содержания искового заявления влекут его возврат согласно п.п.1 п.1 ст.97 АПК ПМР.  

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 1, 6 п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить МУП БП РСУ «Спецзеленстрой» исковое заявление без номера и даты.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 3-ех листах и приложение к нему.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                         Е.В.Лука