Определение

о возвращении искового заявления

    05 сентября 2011 года                            г. Тирасполь                                         Дело № 1083/11-02

Судья  Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики  Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление МУП «Рыбницкое ПВКХ» (г.Рыбница, ул.Кирова, 159) к ООО «Стромэнергоремонт» (г.Тирасполь, ул.Сакриера, 70/1) о возмещении убытков,

Установил:

МУП «Рыбницкое ПВКХ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стромэнергоремонт» о возмещении убытков в сумме 49616 руб..

Обязательные требования к форме и содержанию искового заявления закреплены в ст.91 АПК ПМР.

В соответствии с п.п.6 п.2 названной статьи в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.

Данное требование истцом не выполнено, расчет взыскиваемой суммы в размере 49616 руб. в иске отсутствует и не приложен к нему в виде отдельного документа.

Приложенный к иску расчет доказательством выполнения требований п.п.6 п.2 ст.91 АПК ПМР не является. Так, как указано в иске размер взыскиваемой суммы убытков составляет 49616 руб.. Расчет же приложенный к иску, составлен на сумму в размере 89832,64 руб., требование о взыскании которой истцом не предъявлялось. При этом, в данную сумму включена сумма средств, подлежащая взысканию за пользование чужими средствами в размере 12135,64 руб., однако требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отсутствует.

Несоблюдение формы и содержания искового заявления влекут его возврат согласно п.п.1 п.1 ст.97 АПК ПМР.

Кроме того, как указано выше, в силу п.п.6 п.2 ст.91 АПК ПМР в  исковом заявлении должен содержаться расчет  взыскиваемой  суммы. Судебно-арбитражная практика допускает, что объемный и сложный расчет заявленной ко взысканию денежной суммы может быть оформлен в виде отдельного документа и приложен к исковым материалам. В этом случае, учитывая, что в соответствии с приведенной нормой АПК ПМР, расчет есть неотъемлемая  часть искового  заявления, он получает необходимую доказательственную силу при условии его подписания или утверждения лицом, имеющим надлежащее полномочие на подписание искового заявления. Расчет же приложенный к иску подписан лишь главным бухгалтером при отсутствии соответствующей доверенности.

При этом, суд считает возможным разъяснить, что расчет взыскиваемой денежной суммы должен быть подробным и мотивированным, соединенным со ссылками на прилагаемые или истребуемые доказательства, поскольку в противном случае невозможно проверить правильность и обоснованность этого расчета и соответствующего возражения ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить МУП «Рыбницкое ПВКХ» исковое заявление № 01/1148и от 26.08.2011 г..

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: иск на 3 листах и приложение к нему на 30  листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                                     Е.В.Лука