Определение

о возвращении искового заявления

08 февраля 2011 года                         г. Тирасполь                                            Дело № 129/11-02

Судья Арбитражного Суда Приднестровской  Молдавской  Республики Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление МУП «БП РСУ «Спецзеленстрой», г.Бендеры, ул.Ленина, 6 (г.Бендеры, ул.П.Морозова, 12) к ООО «Американ дрим», г.Бендеры, ул.Кишиневская, 164 (г.Бендеры, ул.Пионерская,53/1), о взыскании долга и пени,

Установил:

МУП «БП РСУ «Спецзеленстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Американ дрим» о взыскании долга и пени.

В исковом заявлении содержится ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, которое суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине» арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер. Право освобождать от  уплаты государственной пошлины данной нормой не предусмотрено.

Ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера отсутствует. Однако, суд считает возможным разъяснить следующее

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР вопрос о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера решается судом исходя из имущественного положения сторон.

К исковому заявлению приложена справка банка от 07.10.10 г., которая не может свидетельствовать об отсутствии средств для уплаты государственной пошлины при подаче иска, поскольку  информация, содержащаяся в ней, отражает состояние указанного в ней счета истца на 07.10.10 г., т.е. за три месяца до обращения с иском в суд.

Исходя из изложенного при наличии ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, таковое  подлежало бы отклонению.

Согласно п.п.5 п.1 ст.97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление и приложенные документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

В соответствии с п.6 ст.91 АПК ПМР исковое заявление должно содержать расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы. Однако, расчет суммы пени, о взыскании которой заявлено требование, отсутствует в исковом заявлении и не приложен к нему в виде отдельного документа.

Несоблюдение формы и содержания искового заявления влекут его возврат согласно п.п.1 п.1 ст.97 АПК ПМР.

Согласно п.п.2 п.1 ст.93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов. В соответствии с п.2 ст.52 АПК ПМР письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Однако, истцом приложена к иску не заверенная копия почтовой квитанции № 1,  которая в силу п.2 ст.52 АПК ПМР, не может быть принята в качестве письменного доказательства.

Кроме того, названная квитанция и по содержанию, не позволяет сделать вывод о направлении копии иска ответчику ООО «Американ дрим», поскольку указанный в иске адрес – ул.Кишиневская, 164, является местом нахождения арендуемого помещения, в договоре и дополнительных соглашениях к нему указан адрес ответчика – ул.Пионерская, 53/1,  а в почтовой квитанции № 1 в графе «Куда» указан лишь город, в графе «кому» - неразборчиво, по видимому, фамилия Кириленко.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит возврату в силу п.п.4 п.1 ст.97 АПК ПМР.

Также суд считает возможным обратить внимание истца, что арендодателем по договору аренды муниципального имущества № 93 от 01.07.08 г. выступает Государственная администрация  г.Бендеры.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь п.п.1,4,5 п.1 ст.97 АПК ПМР, суд

Определил:

Возвратить МУП «БП РСУ «Спецзеленстрой» исковое заявление от 03 февраля исх.№ 01-09/57 и приложенные документы.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: иск на 2-ух  листах и приложение к нему.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                      Е.В.Лука