ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии искового заявления

19 сентября 2011 года                            г. Тирасполь                                    Дело № 1167/11-06

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление гражданки Голубничей Светланы Константиновны /г.Тирасполь, ул.Правды, д. 4, кв. 75/ к управлению нотариата Государственной службы регистрации и нотариата Министерства юстиции ПМР /г.Тирасполь, ул. Ленина, д. 46/, Министерству юстиции ПМР /г.Тирасполь, ул. Ленина, д. 26/ об изменении очередности принятия наследства, принятии наследства Голубничим А.С., Голубничим М.С.; отмене постановления нотариуса Борцой И.И. об отказе в совершении нотариального действия,  

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Голубничая Светлана Константиновна обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к управлению нотариата Государственной службы регистрации и нотариата Министерства юстиции ПМР (далее – управление нотариата ГСРиН МЮ ПМР) и Министерству юстиции ПМР об изменении очередности принятия наследства, принятии наследства Голубничим А.С., Голубничим М.С.; отмене постановления нотариуса Борцой И.И. об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 21 АПК ПМР арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии с разделом III Приложения № 2 к Указу Президента ПМР от 13 марта 2007 г. №216 «ОБ утверждении положения, структуры и штатной численности Министерства юстиции Приднестровской Молдавской Республики» (САЗ 07-12) в действующей редакции управление нотариата ГСРиН МЮ ПМР является структурным подразделением Государственной службы регистрации и нотариата Министерства юстиции ПМР, которая, в свою очередь, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Указу является структурным подразделением Министерства юстиции ПМР, пользуется отдельными правами юридического  лица  и  действует  в пределах полномочий, установленных действующим законодательством.

 Таким образом, в силу ст.ст. 49, 52, 55 ГК ПМР управление нотариата ГСРиН Министерства юстиции ПМР не является юридическим лицом и не может рассматриваться судом в качестве такового по настоящему делу. Также ответчик не является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.

 Одновременно гражданкой Голубничей С.К. к исковому заявлению не приложено доказательство наличия у нее статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

  В силу п. 1 ст. 21 АПК ПМР дела с участием лиц, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, не являющихся  юридическими лицами либо не наделенных в установленном законом порядке полномочиями юридического лица, либо  структурных подразделений органов государственной власти и управления, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

 Следовательно, суд приходит к выводу о том, что гражданка Голубничая С.К. не является надлежащим лицом, обладающим в силу п. 1 ст. 21 АПК ПМР правом на исковое обращение в Арбитражный суд ПМР, и обратилась с заявленными исковыми требованиями к ненадлежащему лицу, указанному в п. 1 ст. 21 АПК ПМР, что является основанием для отказа истцу в принятии искового заявления.

Кроме того, судом установлено, что истица обратилась в арбитражный суд с требованиями, не отнесенными ст. 21 АПК ПМР к подведомственности Арбитражного суда ПМР, т.е. обратилась с требованиями, не подлежащими рассмотрению в арбитражном суде.

Иных положений законодательных актов, относящих к подведомственности арбитражного суда споров об оспаривании действий нотариального органа в рамках совершения нотариальных дейcтвий, истцом не приведено, что не позволяет суду прийти к выводу о надлежащем обращении истца в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

В силу п.п. 1) п. 1 ст. 96 АПК ПМР судья отказывает в принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, исковое заявление гражданки  Голубничей С.К. подлежит отказу в принятии.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 1) пункта 1, пунктами 2–3 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Арбитражный суд ПМР

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать гражданке Голубничей Светлане Константиновне в принятии искового заявления к  управлению нотариата Государственной службы регистрации и нотариата Министерства юстиции ПМР и Министерству юстиции ПМР  об изменении очередности принятия наследства, принятии наследства Голубничим А.С., Голубничим М.С.; отмене постановления нотариуса Борцой И.И. об отказе в совершении нотариального действия.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: Исковое заявление Голубничей С.К. на одном листе и приложенные документы: на  19-ти листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский