ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

25 ноября 2011 года                                  г. Тирасполь                                     Дело № 1438/11-06

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Кальвиль» /Слободзейский район, с.Чобручи, ул. Школьная д.32/ к ЗАО «Бендерский молочный комбинат» /г.Бендеры, ул. Суворова, д. 128/ о взыскании задолженности и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кальвиль» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котром просит взыскать с ЗАО «Бендерский молочный комбинат» долг и неустойку на общую сумму 56000,00 рублей по договору поставки зерновых от 23.03.2010г. № 02/10.

Обязательные требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, установлены в ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР. В соответствии с п. 2) ст. 93 АПК ПМР к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

Истцом к исковому заявлению не приложено доказательство направления копий искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика. Указанная истцом в пункте 3 приложения к иску квитанция об отправке ответчику копии искового заявления в материалах искового заявления и приложений к нему отсутствует, о чем начальником и специалистом общего отдела Арбитражного суда ПМР составлен акт от 21.11.2011г. «об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях», копия которого направляется судом в адрес истца. 

При указанных обстоятельствах, суд не может прийти к выводу о надлежащем направлении истцом копий искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика.

 Изложенное свидетельствует о неисполнении истцом в установленном порядке требований  п. 2) ст. 93 АПК ПМР, что в силу п.п. 4) п. 1 ст. 97 АПК ПМР влечет возвращение истцу искового заявления и приложений к нему.

Дополнительно, суд отмечает, что в соотвутствии с указанным Актом от 21.11.2011г. в материалах искового заявления также отсутствует указанная в п. 4 приложения к исковому заявлению копия акта сверки

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 4) пункта 1, пунктами 2 – 4 статьи  97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Кальвиль» к ЗАО «Бендерский молочный комбинат»»  о взыскании задолженности возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 2-х листах и приложенные документы: на 11-ти листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский