Определение

о возвращении искового заявления

5 марта 2011года                                                                                                   Дело № 203/11-07

г. Тирасполь   

Судья Арбитражного Суда Приднестровской  Молдавской  Республики  Кириленко А. В., рассмотрев исковое заявление Крестьянского хозяйства (Лещинский Василий Степанович), Рыбницкий район, с. Гидирим, к Колхозу «Молдова», Рыбницкий район, с. Гидирим, о взыскании убытков

Установил:

Крестьянское хозяйство (Лещинский Василий Степанович) обратилось в арбитражный суд с иском к Колхозу «Молдова»,  о взыскании убытков в размере 7113 рублей.

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с затруднительным имущественным положением, которое объясняется недобором урожая и превышением затрат над стоимостью полученного урожая.

В качестве подтверждения указанных обстоятельств истцом представлена подписанная им же справка о затратах произведенных в 2010г. по уходу за2.2 гавиноградника и0,5 гакукурузы и Отчет о сборе урожая сельскохозяйственных культур на 1.12.2010г.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Согласно Разъяснению Пленума Арбитражного Суда ПМР от  30 сентября 2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят справку из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств.

Данные документы истцом не представлены.

Представленная истцом и подписанная им же справка о затратах произведенных в 2010г. по уходу за2.2 гавиноградника и0,5 гакукурузы не может служить доказательством его тяжелого имущественного положения, т.к. указанная справка не подтверждена какими-либо документами, исходящими ни от Лещинского В. С.

Отчет о сборе урожая сельскохозяйственных культур на 1.12.2010г., так же не свидетельствует о тяжелом имущественном положении истца, а лишь констатирует количество собранного им урожая, согласно им же представленного отчета.

В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. 

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом, либо ходатайство отклонено.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь п.п.5 п.1 ст. 97; 128; 130 АПК ПМР, суд

Определил:

1. Возвратить Крестьянскому хозяйству (Лещинский Василий Степанович) исковое заявление  и приложенные документы.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое  заявление на 1 листе и приложение к нему на 15 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                           А. В. Кириленко