Определение

о возвращении искового заявления

10 февраля 2011года                                                                                             Дело № 130/11-07

г. Тирасполь   

Судья Арбитражного Суда Приднестровской  Молдавской  Республики  Кириленко А. В., рассмотрев исковое заявление Бабенко Сергея Ивановича, г. Бендеры, ул. Гагарина, 15, кв. 3-4, к Томайлы Петру Ивановичу, г. Бендеры, с. Варница, ул. Ленина, 38-а, о взыскании долга, штрафа, пени

 Установил:

Бабенко Сергей Иванович обратился в арбитражный суд с иском к Томайлы Петру Ивановичу,  о взыскании долга, штрафа, пени.

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с недостаточностью на расчетном счете Бабенко С. И., денежных средств, для уплаты государственной пошлины в полном объеме.

В качестве подтверждения указанного обстоятельства БФ ЗАО АКБ «Ипотечный» №101 от 7.02.2011г.,  о наличии 7.02.2011года на текущем счету Бабенко С. И., остатка денежных средств в размере 1037, 32 рублей.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Согласно Разъяснению Пленума Арбитражного Суда ПМР от  30 сентября 2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят справку из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств. 

То обстоятельство, что 7.02.2011г. у истца на текущем счете имелся остаток денежных средств в размере 1037,32 рублей не свидетельствует о его тяжелом имущественном положении на момент предъявления иска. Кроме того, истец мог произвести частичную оплату государственной пошлины.

В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. 

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь п.п.5 п.1 ст. 97; 128; 130 АПК ПМР, суд

Определил:

1. Возвратить Бабенко Сергею Ивановичу исковое заявление  и приложенные документы.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое  заявление на 2 листах и приложение к нему на 11 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                           А. В. Кириленко