Определение

об отказе в принятии искового заявления

23 января 2012 года                           г. Тирасполь                                                           Дело № 47/12-02

Судья Арбитражного Суда ПМР Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО «НПЦ Мониторинг» (г.Бендеры, ул.Комсомольская, д.2а) к Министерству природных ресурсов и экологического контроля ПМР (г.Тирасполь, ул.Юности, д.58/3) о признании результатов экспертизы недействительными,

Установил:

ООО «НПЦ Мониторинг» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к Министерству природных ресурсов и экологического контроля ПМР, в котором просит признать недействительными результаты экспертизы, проведенной Министерством природных ресурсов и экологического контроля ПМР по изготовленным ООО «НПЦ Мониторинг» техническим отчетам по объектам ул.Суворова, д.108в г.Бендеры, ул.Гладковской, д.6 г.Бендеры в рамках исполнения договоров № 3071 от 07.09.09 г. и № 3072 от 08.09.09 г..

Категории дел, подведомственных Арбитражному Суду ПМР определены ст.21 АПК ПМР, при этом п.п.2, 3 данной статьи прямо указывают споры и иные дела, разрешаемые арбитражным судом.

Рассмотрение споров о признании недействительными результатов экспертизы п.п.2, 3 ст.21 АПК ПМР не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Согласно п.5 ст.21 АПК ПМР законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.

Указание на какие-либо нормы законов, которыми спор о признании недействительными результатов экспертизы, проведенной государственным органом исполнительной власти, в данном случае таким органом как Министерство природных ресурсов и экологического контроля ПМР, отнесен к подведомственности арбитражного суда, в иске отсутствует.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета иска (признание недействительными результатов экспертизы) спор по заявленным требованиям не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду неподведомственности, в связи с чем, суд отказывает в принятии искового заявления в соответствии с п.п.1 п.1 ст.96 АПК ПМР.

При этом, истец не лишен права на судебную защиту нарушенных прав и интересов иными способами в рамках подведомственности (ст.21 АПК ПМР), в том числе путем предъявления иска о признании недействительным (полностью или частично) ненормативного акта государственного органа, не соответствующего законам и нарушающим права и законные интересы организации (если таковой имел место). При этом, следует учитывать, что в силу, п.2-1 ст.21 АПК ПМР, по спорам, указанным в частях девятой-десятой пункта 2 настоящей статьи, предметом судебного оспаривания являются акты, имеющие властно-распорядительный характер, содержащие обязательные предписания, влекущие юридические последствия в отношении заявителя. 

В соответствии с п.п.2 п.4 ст.6 Закона ПМР «О государственной пошлине», уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 315 руб. подлежит возврату из республиканского бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.96, ст.128 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, суд

определил:

1. Отказать ООО «НПЦ Мониторинг» в принятии искового заявления о признании недействительными результатов экспертизы.

2. Возвратить ООО «НПЦ Мониторинг» из республиканского бюджет государственную пошлину в сумме 315 (триста пятнадцать) руб., уплаченную при подаче иска согласно платежному поручению № 11 от 16.01.12 г..

Определение может быть обжаловано.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                                  Е.В.Лука