ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18    февраля  2012 г.

г. Тирасполь                                                                                                                          Дело №  134/12-05

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П. ,  рассмотрев поступившее  искового  заявления  ОАО « БизнесИнвестБанк » г.  Тирасполь, ул. Свердлова, 49 к  ЗАО « Днестр-Авто » г. Бендеры, ул. Панина, 10 о взыскании задолженности,

установил: 

истец,  обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит  взыскать с ответчика сумму задолженности  в размере 2 085 108,02 долларов США, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору невозобновляемой кредитной линии № 020 от 18 июля 2011 года.

  Исковое заявление подписано исполняющим обязанности заместителя Председателя Правления Я.Б. Цвелевым. При этом к материалам дела приложена копия доверенности № 01 от 30 декабря 2011 года, согласно которой Я.Б. Цвелев имеет право представлять доверителя во всех судебных учреждениях со всеми процессуальными правами, какие предусмотрены законом истцу, ответчику, третьему  лицу и потерпевшему, в том числе с правом окончания дела миром, признания или отказа от исковых требований, обжалование решения суда, получения исполнительного листа ( приказа) и предъявления его ко взысканию, получения присужденного имущества и ( или) денег.

  В соответствии со статьей  42 АПК МР полномочия на ведение дела в арбитражном суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменение предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу  ( передоверие), обжалование судебного акта арбитражного суда, подписания заявления о принесении протеста, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденных имущества или денег.

 Согласно,  второй части этой же статьи,   полномочия представителя на совершение каждого из указанных в настоящей статье действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.

 В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК ПМР, если исковое заявление подписано представителем истца, к исковому заявлению прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на предъявление иска.

 В приложенной к материалам дела копии доверенности № 01 от 30 декабря 2011 года, выданной представляемым, на имя И.о. заместителя Председателя Правления Цвелева Я.Б., для представления интересов в Арбитражном суде ПМР,  специального полномочия,  на право подписания искового заявления не указано, а, следовательно, Цвелев Я.Б. его  подписывать  не имел права, поскольку такого полномочия органом юридического лица ему не дано, в связи с чем исковое заявление, в соответствии со п/п 2 п. 1 ст. 97 АПК ПМР,   подлежит возвращению.

 В порядке п.4 ст. 97 АПК ПМР возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.

 Руководствуясь   п/п. 2  п.1  ст.  97, ст. ст.  128, 130  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд

 ОПРЕДЕЛИЛ :

 Исковое заявление и приложенные документы возвратить

Приложение: на  35  листах

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                             Сибирко Г.П.