ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии  искового заявления

14 марта 2012 года                                 г. Тирасполь                             Дело № 174/12-06,08,03

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А. /председатель судебного состава/, рассмотрев исковое заявление ЗАО «Завод «Молдавизолит» /г.Тирасполь, ул. Шевченко, д. 90/ к Прокуратуре г.Тирасполь /г.Тирасполь, ул. К.Либкнехта,  д. 383/  об отмене ненормативного акта и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Завод «Молдавизолит» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением
к Прокуратуре г.Тирасполь об отмене представления ответчика № 49 от 15.08.2011г. об устранении допущенных нарушений требований действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 21 АПК ПМР арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом отнесены споры, указанные в п. 2 ст. 21 АПК ПМР.

В соответствии с п. 2 ст. 21 АПК ПМР к подведомственности арбитражного суда отнесены споры о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, не соответствующих законам и иным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 5 ст. 21 АПК ПМР законами могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.

Истец обратился с исковым требованием, сформулированным им лично непосредственно
в просительной части искового заявления /дословно/: «..отменить представление об устранении допущенных нарушений требований действующего законодательства № 49 от 15.08.2011г.».

Пункт второй ст. 21 АПК ПМР, определяя в качестве подведомственности арбитражному суду такую категорию споров, как споры о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, не относит к подведомственности арбитражного суда дела об отмене ненормативных актов государственных органов.

Иных положений законодательных актов, относящих к подведомственности арбитражного суда споров об отмене ненормативных актов государственных органов, истцом не приведено, что не позволяет суду прийти к выводу о надлежащем обращении истца в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

В силу п.п. 1) п. 1 ст. 96 АПК ПМР судья отказывает в принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. С учетом изложенного, исковое заявление ЗАО «Молдавизолит» подлежит отказу в принятии.

Вместе с тем суд отмечает, что истец не лишен своего права на судебную защиту путем обращения в арбитражный суд с требованиями, которые отнесены в соответствии со ст. 21 АПК ПМР к подведомственности Арбитражного суда ПМР.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 1) пункта 1, пунктами 2,3 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ЗАО «Завод «Молдавизолит» в принятии искового заявления к Прокуратуре г.Тирасполь об отмене ненормативного акта.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление ЗАО «Завод «Молдавизолит» на 2-х листах и приложенные документы: на 13-ти листах.

 Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский