ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

01 июня 2012 года                                   г. Тирасполь                               Дело № 473/12-06

Судья Арбитражного суда ПМР Мальский Э.А./председатель судебного состава/, рассмотрев заявление колхоза «Красный садовод», Слободзейский район, с.Кицканы,  ул. Котовского, д. 33, об установлении факта, имеющего юридическое значение и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Колхоз «Красный садовод» обратился в Арбитражный суд ПМР с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение: факта принадлежности на праве собственности  заявителю объектов недвижимости в виде:

- склада минеральных удобрений, расположенного по адресу: Слободзейский район, с.Кицканы (поле);

-поликлиники, расположенной по адресу: Слободзейский район, с.Кицканы,
ул. Зелинского, д. 2(Г).

В соответствии со ст. 132 АПК ПМР дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном АПК ПМР и оформляются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 91 АПК ПМР.

В соответствии с п. 3) и п. 4) ст. 134 АПК ПМР арбитражный суд принимает к производству заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, при наличии, в том числе, следующих  условий:

- если законодательством не предусмотрен иной порядок установления факта, имеющего юридическое значение;

- если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридической значение.   

Заявителем не приложено доказательство того, что заявитель не может осуществить государственную регистрацию права собственности в установленном законом порядке
/в частности, – доказательство того, что заявитель обращался в регистрирующий орган, но в регистрации права собственности ему было отказано/, либо того, что у него отсутствует возможность получить, либо восстановить документы, необходимые для производства государственной регистрации права собственности.

К заявлению заявителем приложены лишь бухгалтерский баланс, бухгалтерская справка по колхозу «Красный садовод» по состоянию на 01.01.2012г., а также не соответствующие
ст. 52 АПК ПМР не заверенные надлежащим образом ксерокопии переписки с Министерством здравоохранения и социальной защиты ПМР, архивных справок Слободзейского районного государственного архива в отношении рассматриваемых объектов недвижимости; письма (исх. № 5-10/100 от 30.05.2012г.) Государственной службы регистрации и нотариата ПМР о том, что в отношении указанных выше объектов недвижимости не зарегистрировано каких-либо вещных прав, в том числе права собственности.

Указанное письмо регистрирующего органа является информационным ответом о факте отсутствия регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним вещных прав в отношении объектов недвижимости: склада минеральных удобрений и поликлиники, - за установлением принадлежности на праве собственности которых заявитель обратился в арбитражный суд, и не является отказом регистрирующего органа в регистрации соответствующего права.

Следовательно, исходя из имеющихся доказательств, приложенных к заявлению, суд не может прийти к выводу, что заявитель обращался в регистрирующий орган, но в регистрации права собственности ему было отказано, либо того, что у него отсутствует возможность получить, либо восстановить документы, необходимые для производства государственной регистрации права собственности.

В силу изложенного, заявление колхоза «Красный садовод» подлежит возврату заявителю на основании п.п. 1) п. 1 ст. 97 АПК ПМР.

Данная позиция также нашла свое отражение и подтверждение в п. 5 Разъяснения Пленума Арбитражного суда ПМР от 04.02.2011г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Дополнительно суд отмечает, что приложенные к заявлению документы не соответствуют требованиям ст. 52 АПК ПМР как документы, представленные не в виде оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий.

В соответствии с п. 4 ст. 97 АПК ПМР возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 1) и п.п. 2) пункта 1, пунктами 2 – 4 статьи 97, статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление колхоза «Красный садовод» об установлении факта, имеющего юридическое значение, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: заявление колхоза «Красный садовод» на 2-х листах и приложенные документы: на 12-ти листах.

 Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский