ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

06 апреля 2012 года                               г. Тирасполь                                Дело № 269/12-06

Судья Арбитражного суда ПМР Мальский Э.А./председатель судебного состава/, рассмотрев заявление колхоза «Красный садовод», Слободзейский район, с.Кицканы,  ул. Котовского, д. 33, об установлении факта, имеющего юридическое значение и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Колхоз «Красный садовод» обратился в Арбитражный суд ПМР с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение: факта принадлежности на праве собственности  заявителю объектов недвижимости в виде:

- склада минеральных удобрений, расположенного по адресу: Слободзейский район, с.Кицканы (поле);

-поликлиники, расположенной по адресу: Слободзейский район, с.Кицканы,
ул. Зелинского, д. 2А.

В соответствии со ст. 132 АПК ПМР дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном АПК ПМР и оформляются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 91 АПК ПМР.

В соответствии с п. 3) и п. 4) ст. 134 АПК ПМР арбитражный суд принимает к производству заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, при наличии, в том числе, следующих  условий:

- если законодательством не предусмотрен иной порядок установления факта, имеющего юридическое значение;

- если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридической значение.   

Заявителем не приложено доказательство того, что заявитель не может осуществить государственную регистрацию права собственности в установленном законом порядке /в частности, – доказательство того, что заявитель обращался в регистрирующий орган, но в регистрации права собственности ему было отказано/, либо того, что у него отсутствует возможность получить, либо восстановить документы, необходимые для производства государственной регистрации права собственности.

К заявлению заявителем приложены лишь бухгалтерский баланс и бухгалтерская справка по колхозу «Красный садовод» по состоянию на 01.01.2012г.  и не соответствующие  ст. 52 АПК ПМР не заверенные надлежащим образом ксерокопии архивных справок Слободзейского районного государственного архива в отношении объектов недвижимости,
за установлением принадлежности на праве собственности которых заявитель обратился в арбитражный суд. В силу изложенного, заявление колхоза «Красный садовод» подлежит возврату заявителю на основании п.п. 1) п. 1 ст. 97 АПК ПМР.

Данная позиция также нашла свое отражение и подтверждение в п. 5 Разъяснения Пленума Арбитражного суда ПМР от 04.02.2011г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Заявление от имени колхоза «Красный садовод» подписано конкурсным управляющим Бишляга С.И. При этом заявителем к заявлению не приложен судебный акт, в соответствии с которым лицо, подписавшее заявление от имени заявителя, назначено и является конкурсным управляющим колхоза «Красный садовод». Также заявителем не приложена к заявлению Выписка из ЕГРЮЛ в отношении колхоза «Красный садовод», в соответствии с которой суд мог бы установить, что Бишляга С.И. является конкурсным управляющим, т.е. лицом, наделенным правом на подписание заявлений от имени колхоза «Красный садовод». К заявлению приложена не соответствующая требованиям ст. 52 АПК ПМР не заверенная надлежащим образом ксерокопия Выписки из ЕГРЮЛ в отношении колхоза «Красный садовод», в соответствии с которой руководителем заявителя является директор Бризицкий Андрей Григорьевич.
С учетом отсутствия в приложении к заявлению указанных выше документов и отсутствия возможности установить, что Бишляга С.И. является руководителем – конкурсным управляющим колхоза «Красный садовод», суд констатирует, что к заявлению колхоза «Красный садовод» в нарушение ст. 93 АПК ПМР не приложена доверенность на право подписания гр. Бишляга С.И. от имени колхоза «Красный садовод» заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Исходя из указанных обстоятельств суд не может прийти к выводу о том, что заявление подписано надлежащим лицом, обладающим правом подписания заявлений в арбитражный суд от имени колхоза «Красный садовод», что в силу п.п. 2) п. 1 ст. 97 АПК ПМР влечет возвращение заявления заявителю.

В соответствии с п. 4 ст. 97 АПК ПМР возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 1) и п.п. 2) пункта 1, пунктами 2 – 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление колхоза «Красный садовод» об установлении факта, имеющего юридическое значение, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: заявление колхоза «Красный садовод» на 2-х листах и приложенные документы: на 7-ми листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский