ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

 об оставлении иска без рассмотрения

 10  декабря 2014 года                                                                          Дело № 481/12-05 

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи    Сибирко  Г. П.,  рассмотрев   в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Ауреола-2» г. Днестровск, ул. Строителей, 26 к   Государственной администрации г. Тирасполь и г. Днестровска, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101, о признании торгов недействительными

третье лицо: гр. Ищенко М.Д. г. Днестровск, ул. Строителей, 22, кв. 42,

при участии представителей:

  от истца:    не явился

  от ответчика:    Марчук Р.Л. – по дов. № 01-19/2549 от 30.12.2013г.

от  третьего лица:   Козленков Д.С. по дов.  от  01.12.2014г.

установил:  

истец обратился в суд с исковым заявлением,  согласно которого просит признать торги проведенные ответчиком в форме конкурса по продаже объекта муниципального имущества недействительными.

В порядке п/п. 1 п. 1 . ст. 70 АПК ПМР по заявлению представителя истца, рассмотрение дела дважды приостанавливалось, в связи с рассмотрением других дел арбитражным судом.

В порядке ст. 109 АПК ПМР по ходатайству представителей истца и ответчика, а также для изучения представленных документов,  рассмотрение дела,  неоднократно, откладывалось.

В судебное заседание, назначенное на 10.12.2014г., представитель  истца не явился, заявления о возможном рассмотрении дела без участия истца, в суд не поступало, что, в соответствии с п.6 ст. 76 АПК ПМР,  является основанием,  для оставления иска без рассмотрения.

 Руководствуясь   п.6  ст. 76, ст. ст. 77, 128     АПК ПМР Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

  Исковое заявление  оставить без рассмотрения.

 Взыскать с ООО « Ауреола-2» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 315,00 руб.

 Приложенные материалы возвратить истцу.

 Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.

 После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

 Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                Г. П.  Сибирко