Определение 

об оставлении заявления без рассмотрения

30 января 2014 года                                                                         Дело № 1022/13-08

 г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Комбинат «Фанеродеталь» (г.Бендеры, ул. Индустриальная, д. 8 «а») к Налоговой инспекции по г.Бендеры (г.Бендеры, ул. Калинина, 17) о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, при участии представителей:

от заявителя: Шершел Т.А. по доверенности от 04.11.2013г.;

от ответчика: Еременко Е.И. по доверенности от 11.01.2014г. 3 07-07/01;

Установил:

Закрытое акционерное общество «Комбинат «Фанеродеталь» (далее ЗАО «Комбинат «Фанеродеталь», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Налоговой инспекции по г.Бендеры о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа- Предписания НИ по г.Бендеры от 26.09.2013г. №03-4/351.

Определением суда от 28 ноября 2013 года указанное заявление принято судом к производству и назначено к судебному разбирательству. В последующем рассмотрение дела откладывалось, ввиду истребования у заявителя бухгалтерских документов, относительно транспортных средств, находящихся на балансе ЗАО «Фанеродеталь» за период с 01.04.2010г. по  01.07.2013г.

В судебном заседании 30 января 2014 года, при проверке судом, в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 104 АПК ПМР, явки лиц, участвующих в деле в судебное заседание, установлено, что интересы заявителя представляет Шершел Татьяна Алексеевна, на основании доверенности, совершенной генеральным директором ЗАО «Комбинат «Фанеродеталь» 14 ноября 2013 года.

При этом срок действия доверенности определен до 31 декабря 2013 года.

В силу положений статьи 204 ГК ПМР действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности (п. а). При этом, согласно статьей 201 ГК ПМР,  если срок действия доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

С учетом приведенных законодательных установлений, принимая во внимание то, что срок действия доверенности, выданной на имя Шершел Т.А., истек, суд приходит к выводу о том, что она не может быть признана в соответствии с требованиями гражданского и арбитражного процессуального законодательства надлежащим образом уполномоченным лицом на представление интересов ЗАО «Комбинат «Фанеродеталь» в рамках настоящего судебного разбирательства.

В связи с чем, констатируя отсутствие в судебном заседании иного представителя заявителя, суд считает, что заявитель в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 1 ст. 102-3 АПК ПМР), что в соответствии с пунктом 6) статьи 76 АПК ПМР является основанием для оставления иска без рассмотрения. 

Кроме того, судом установлено, что заявителем, по неизвестным суду причинам, не исполнено требование, содержащееся в пункте 2 резолютивной части Определения суда об отложении рассмотрения дела от 11 декабря 2013 года в части представления в судебное заседание данных бухгалтерского учета относительно транспортных средств, находящихся на балансе предприятия за период с 01.04.2010года по 01.07.2013года.

Данное обстоятельство, в соответствии с подпунктом 9) статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный, также является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, Арбитражный суд ПМР, руководствуясь пунктами 6) и 9) статьи 78, статьей 128 АПК ПМР,  -

Определил:

Заявление Закрытого акционерного общества «Комбинат «Фанеродеталь», оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения

Судья                                                                         О.А. Шидловская