Определение

о прекращении производства по делу

15 января 2014 года                                                                  Дело № 1043/13-04

 г.Тирасполь

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АОЗТ «Тизар» (г.Тирасполь, ул.Промышленная, 1) о признании незаконными действий начальника НИ г.Тирасполь (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 101), при участии в судебном заседании представителей: заявителя – Щербатого В.С., ответчика – Дарадур С.Ф.

установил:

АОЗТ «Тизар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий начальника НИ г.Тирасполь. Заявлением от 26 декабря 2013 года АОЗТ «Тизар» изменил в порядке ст.29 АПК ПМР предмет требований и просил признать недействительными инкассовые поручения НИ по г.Тирасполь от 12 ноября 2013 года  инкассовые поручения № 116206 на 911руб. 36 коп и № 116204 на 2126 рублей 53 коп.

Рассмотрев, с учетом измененного предмета, заявление АОЗТ «Тизар» суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п.1 ст.74 АПК ПМР, для прекращения производства по делу.

Согласно п.п. б) ст.21-2 АПК ПМР арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов органов государственной власти.

В соответствии с п. в) ст.1 Закона ПМР «Об актах законодательства Приднестровской Молдавской Республики» ненормативным правовым актом является правовой акт, содержащий индивидуальные предписания, рассчитанные на однократное применение и адресованные конкретному лицу.

Оспариваемые АОЗТ «Тизар» инкассовые распоряжения не являются ненормативными правовыми актами, поскольку в соответствии с п. ж) части 1 («1. Общие положения») инструкции Приднестровского Республиканского банка от 12 ноября 2002 года №9-И «О безналичных расчетах в Приднестровской Молдавской Республике» инкассовое поручение – расчетный документ получателя (взыскателя) на бесспорное и безакцептное списание определенной суммы денежных средств со счета плательщика без его согласия на основании исполнительных документов или других законодательных актов, предусматривающих право бесспорного списания. Отсутствие ненормативного характера у оспариваемых инкассовых поручений исключает спор об их действительности/недействительности из круга дел, определенных в подведомственность арбитражного суда п. б) ст.21-2 АПК ПМР.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Ввиду того, что и заявитель (банкрот) и ответчик (государственный орган) освобождены от уплаты государственной пошлины, суд не разрешает вопрос о распределении (возвращении) государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. б) ст.21-1, п. 1) ст.74, ст.128 АПК ПМР суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано.

Судья Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики                                                 А.П. Романенко