ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

08 января 2014 года                                                                              Дело № 1113/13-10               

 г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГенВик», Слободзейский район, с. Суклея, ул. Лермонтова, д.16, к Административно-территориальному управлению с. Ближний Хутор, ул. Октябрьская, 136, о взыскании задолженности за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «ГенВик» (далее – ООО  «ГенВик») обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Административно-территориальному управлению с. Ближний Хутор, ул. Октябрьская, 136, о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 191 025 рублей ПМР.

Определением Арбитражного суда ПМР от 23 декабря 2013 года исковое заявление ООО  «ГенВик» в соответствии со ст. 96-1 АПК ПМР оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом при подаче искового заявления требований пункта «а» части 1 статьи 93 АПК ПМР. Указанным определением суд дал разъяснения о порядке и основаниях предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, в рамках п.7 Разъяснения Пленума Арбитражного суда ПМР от 21.09.2012г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине», а также обязал истца устранить допущенное нарушение в срок до 15.00 часов 30 декабря 2013 года.

26 декабря 2013 года истец направил в суд справку ООО «ГенВик» от 26.12.2013 года о наличии только одного расчетного счета за № 22120900000853 в ЗАО «Тираспромстройбанк» г. Тирасполь и отсутствии других счетов в иных банках ПМР.

Суд, рассмотрев указанную справку, представленную истцом в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, не усматривает оснований для оценки ее в качестве доказательства, соответствующего п.7 Разъяснения Пленума Арбитражного суда ПМР от 21.09.2012 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине».

В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, поскольку в отсутствие доказательств, подтверждающие отсутствие у истца иных счетов и отсутствие на данных счетах денежных средств невозможно сделать вывод о том, что имущественное положение ООО «ГенВик»  не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Таким образом, поскольку основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствуют,  таковое подлежит отклонению.

В случае когда обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный судом (до 15.00 часов 30.12.2013 года), исковое заявление, в силу п.п. г) п.1 ст.97 АПК ПМР подлежит возвращению истцу.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь подпунктом «г»  пункта  1 статьи 97 АПК ПМР, статьей 128 АПК ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить исковое заявление ООО «ГенВик» и приложенные к нему документы.

2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный суд ПМР в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: иск на 2-х  листах и приложенные к нему документы на 23 листах.

Судья                                                                                                        Р.Б. Сливка