ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления  

08 января 2014 года                                                                       Дело № 1114/13-06               

 г.Тирасполь

Судья Арбитражного суда ПМР Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Дрофа Игоря Игоревича /г.Бендеры, ул.Кишиневская, д.115, кв.20/ к Государственной администрации г.Бендеры /г.Бендеры, ул.Ленина, д.17/ о понуждении к заключению договора
и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Дрофа Игорь Игоревич /далее – ИПбОЮЛ Дрофа И.И./ обратился в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Государственной администрации г.Бендеры, о понуждении ответчика заключить с истцом на новый срок договор аренды земельного участка площадью 0,0027 га в г.Бендеры по ул.Советской (район торгового дома «Пит») под размещение торгового павильона.

Определением от 20.12.2013г. по делу № 1114/13-06 Арбитражный суд ПМР в соответствии со ст. 96-1 Арбитражного процессуального кодекса ПМР /далее – АПК ПМР/ оставил исковое заявление ИПбОЮЛ Дрофа И.И.  без движения по причине:

- не указания истцом в исковом заявлении в нарушение  п.п. б) п.2 ст. 91 АПК ПМР информации о дате и месте государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица;

- не представления истцом в нарушение п. д) части 1 ст. 93 АПК ПМР Выписки из государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении истца;

- не представления истцом в нарушение п.п. и) п. 2 ст. 91 АПК ПМР документа, подтверждающего соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком;

- не представления истцом в нарушение части 4 ст. 93 АПК ПМР текста искового заявления на электронном носителе

При оставлении искового заявления без движения суд определил заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, установив срок для их устранения: по 15.00 час. 30.12.2013г.

По состоянию на 11.00 час. 08.01.2014г. /первый рабочий день после 30.12.2013г. согласно Указу Президента ПМР от 27.12.2013г. № 614/ судом установлено, что заявителем допущенные нарушения не устранены и указанная информация в адрес суда не представлена. При этом суд располагает информацией о направлении копии определения Арбитражного суда ПМР от 20.12.2013г. по делу № 1114/13-06 по последнему известному суду месту нахождения истца, указанному истцом собственноручно непосредственно в исковом заявлении и подтвержденном копией Свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя серия АИ № 0003386.

В силу изложенного, вследствие не устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявление подлежит возврату согласно п.п.г) п.1 ст.97 АПК ПМР.

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. г) пункта 1, пунктами 2 – 4 статьи  97 АПК ПМР, судья

ОПРЕДЕЛИЛ: 

1. Исковое заявление  ИПбОЮЛ Дрофа И.И. к Государственной администрации г.Бендеры о понуждении к заключению договора возвратить заявителю.

 Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление ИПбОЮЛ Дрофа И.И. на 1-м листе и приложенные документы: на 11-ти листах.

 Судья                                                                                                            Э.А. Мальский