Определение 

об оставлении иска без рассмотрения

 17 декабря 2013 года                                                                     Дело № 783/13-08

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Джерси» (г.Рыбница, ул. Кирова, д. 153, к.3) к Государственному таможенному комитету Приднестровской Молдавской Республики (г.Тирасполь, ул. Украинская, 2 «а») о взыскании денежных средств, при участии представителей сторон:

от истца: ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца (рег. № 164 от 17.12.13г.)

от ответчика: Ковальская И.Р. по доверенности №186 от 10.12.2013г.

свидетель: Иванченко А.А. не явился, извещен (увед. №274 от 06.12.2013 г.)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Джерси» (далее ООО «Джерси», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному таможенному комитету Приднестровской Молдавской Республики (далее ГТК ПМР, ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 182 202 рубля 20 копеек, право требования которых, перешло к нему на основании Договора уступки права требования (цессии) от 23 августа 2013 года, заключенного с Иванченко Александром Александровичем.

Определением суда от 18 октября 2013 года указанный иск принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству. В последующем, ввиду истребования у лиц, участвующих в процессе документов, имеющих значение для разрешения спора по существу, приобщению к материалам дела ряда письменных доказательств, а также по причине привлечения к участию в  процессе в качестве свидетеля Иванченко Александра Александровича, переуступившего ООО «Джерси» право требования с ГТК ПМР денежных средств в сумме заявленных исковых требований, слушание по делу неоднократно откладывалось, в том числе на основании определения суда от 04 декабря 2013 года рассмотрение настоящего дела было отложено на 17 декабря 2013 года.

В судебном заседании 17 декабря 2013 года, при проверке судом, в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 104 АПК ПМР, явки лиц, участвующих в деле в судебное заседание, судом установлено, что истец в судебное заседание не явился.

При этом до начала судебного заседания ООО «Джерси», руководствуясь статьей 25 АПК ПМР, ходатайствовало перед судом о рассмотрении дела № 783/13-08 в отсутствие представителя истца.

Суд, разрешая в порядке статьи 107 АПК ПМР ходатайство истца, заслушав мнение представителя ответчика, выразившего несогласие относительно удовлетворения ходатайства истца, находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса ПМР дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законодательными и иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и их представители.

Действующее арбитражно-процессуальное законодательство не запрещает сторонам иметь несколько представителей, более того, не исключает участие в судебном разбирательстве руководителя хозяйствующего субъекта лично.

Несмотря на указанные процессуальные установления, руководитель ООО «Джерси» в судебное заседание не явился, иных представителей для участи в судебном заседании, не направил.

Более того, направленное в адрес суда ходатайство, не мотивировано, в нем не содержится указания на причины, повлекшие невозможность явки представителя истца в заседание, назначенное на 17 декабря 2013 года.

Исходя из вышеизложенного, ввиду отсутствия достаточных и обоснованных доказательств неявки представителя истца в заседание, руководствуясь пунктом 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении настоящего дела по иску ООО «Джерси» в отсутствие его представителя.

В соответствии с подпунктом 6) статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса ПМР арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец (заявитель) не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Обладая сведениями о факте надлежащего извещения ООО «Джерси» об отложении рассмотрения дела № 783/13-08 на 17 декабря 2013 года, учитывая неявку представителя истца в судебное заседание, и отсутствие обоснованного ходатайства о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 77 АПК ПМР, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 107, пунктом 6 статьи 76, статьей 128 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР,-

Определил:

1. Ходатайство ООО «Джерси» о рассмотрении дела в отсутствие истца оставить без удовлетворения.

2. Иск ООО «Джерси» по делу №783/13-08 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения

Судья                                                                                           О.А. Шидловская