ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении  искового заявления

2 декабря 2013 года                                                                      Дело № 1016/13-07               

 г.Тирасполь

Судья, Заместитель Председателя Арбитражного суда ПМР,  Кириленко А.В., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат», г. Рыбница, ул. Мичурина, 47 к Шулянской Людмиле Ивановне, г. Рыбница, ул. Вальченко, 43, кв. 251, о взыскании долга и пени 

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд ПМР с  исковым заявлением к Шулянской Людмиле Ивановне,  о взыскании долга и пени.

Определением арбитражного суда от 25.11.2013г., исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст.96-1; п.а);д) ч.1 ст.93 АПК ПМР и ч. 2 ст.93 АПК ПМР ,  в связи с тем, что  к исковому заявлению не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;  выписка из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с указанием места жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом (Шулянской Л. И.) статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; доверенность,  подтверждающая полномочия Бежан А. А. на подписание искового заявления (приложена ксерокопия, которая не является доверенностью).

Истцом, в установленный срок (до 16 часов 29 ноября 2013г.), не было  устранены указанные нарушения процессуального законодательства, повлекшее оставление его искового заявления без движения.

В связи с вышеизложенным, на основании п.п. «г» п. 1 ст. 97; п.а); д) ч.1; ч.2 ст.93   АПК ПМР суд возвращает исковое заявление.

Руководствуясь пп. «г» п. 1 ст. 97; п.а); д) ч.1; ч.2 ст.93; ст.128  АПК ПМР, суд

Определил:

1.Возвратить ЗАО «Рыбницкий хлебокомбинат»  исковое заявление и приложенные к нему документы.

2.Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный Суд ПМР в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

3. Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему материалы на 11  листах.

 Судья Арбитражного Суда ПМР                                                           Кириленко А. В.