Определение  

об оставлении иска без рассмотрения

 14 ноября 2013 года                                                                           Дело № 170/13-(06)08

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Молдова- Астроваз» СК (г.Кишинев, ул. Щусева, 42, адрес для получения почтовой корреспонденции: г.Бендеры, ул. Шестакова, д.25, кв.23, Моисеевой С.А.) к ЗАО «СБ- Универсальные системы страхования» (г.Тирасполь, ул. 25 Октября, 100) о взыскании неустойки, при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика Козленков Д.С.- по доверенности от 14.05.2013г., Катрук В.В.- по доверенности №17 от 27.03.2013г.;

Установил:

ООО «Молдова- Астроваз» СК обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «СБ- Универсальные системы страхования» о взыскании неустойки в размере 310 673 рубля 67 копеек по договору поручения от 08 апреля 2009 года.

Определением суда от 17 октября 2013 года, после направления настоящего дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР от 27.09.2013г., указанный иск принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 28 октября 2013 года. На основании определения суда от 28 октября 2013 года в целях надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела отложено на 14 ноября 2013 года.

В судебном заседании 14 ноября 2013 года, при проверке судом, в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 104 АПК ПМР, явки лиц, участвующих в деле в судебное заседание, судом установлено, что истец в судебное заседание не явился и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно пункту 5 статьи 102-1 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии иска (заявления) к производству арбитражного суда, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса – после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Первый судебный акт, а именно, определение Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 17 октября 2013 года о принятии искового заявления к производству, получено Обществом с ограниченной ответственностью «Молдова-Астроваз» СК 19 октября 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления №941. Таким образом, суд располагает достаточными основаниями считать истца извещенным надлежащим образом о начале производства по делу № 170/13-(06)08.

Согласно части второй пункта 5 статьи 102-1 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации  о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. К числу таких неблагоприятных последствий следует относить и оставление иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктом 6) статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с подпунктом 6) статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец (заявитель) не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Обладая сведениями о факте надлежащего извещения Общества с ограниченной ответственностью «Молдова-Астроваз» СК о начале производства по делу №170/13- (06)08, учитывая неявку представителей истца в судебное заседание, назначенное на 14 ноября 2013 года, и отсутствие ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 77 АПК ПМР, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 6 статьи 76, статьей 128 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР,-

определил:

Иск ООО «Молдова-Астроваз» СК, оставить без рассмотрения.

 Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения

Судья                                                                                           О.А. Шидловская