ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

 

15 марта 2010 года                             

 г. Тирасполь                                                                                        Дело № 188/10-06

                              

Судья  Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики  Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление бывшего акционера ОАО «Тирнистром» Сидоркевич Николая Васильевича /г. Тирасполь, ул.Энергетиков, д. 97. к.8/ к открытому акционерному обществу «Тирнистром» / ул.Энергетиков, д. 97/, о возврате стоимости акций в виде реального ущерба,  

 

УСТАНОВИЛ: 

Бывший акционер ОАО «Тирнистром» Сидоркевич Николай Васильевич обратился в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Тирнистром» стоимость акций в виде реального ущерба в размере 546840 рублей, состоящую из:

а) средств инвестирования в сумме 15545 рублей ПМР,

б) денежных средств в размере 531 295 рублей, наработанных ответчиком по состоянию на 28.02.2007г. за счет средств инвестирования.

Судом установлено, что на момент разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражного суда в производстве кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР находится дело № 25/10-09к по кассационной жалобе бывшего акционера ОАО «Тирнистром» Сидоркевич Николая Васильевича на определение Арбитражного суда ПМР от 03.03.2010г. по делу № 145/10-11 по иску бывшего акционера ОАО «Тирнистром» Сидоркевич Николая Васильевича к ОАО «Тирнистром» о возврате стоимости акций в виде реального ущерба в размере 546840 рублей, состоящую из:

а) средств инвестирования в сумме 15545 рублей ПМР,

б) денежных средств в размере 531 295 рублей, наработанных ответчиком по состоянию на 28.02.2007г. за счет средств инвестирования.

Материально-правовые основания данного искового заявления являются теми же, что и по делу № 188/10-06, что подтверждается копией искового заявления бывшего акционера ОАО «Тирнистром» Сидоркевич Николая Васильевича к ОАО «Тирнистром»по делу № 145/10-11, оригинал которого имеется в материалах дела № 145/10-11.

Таким образом, судом установлено,  что на момент обращения истца с заявленными исковыми требованиями в арбитражный суд, в производстве арбитражного суда находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не разрешенное по существу и не вступившее в законную силу.

В соответствии с п.п. 4) п. 1 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судья отказывает в принятии искового заявления, если в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу изложенного суд отказывает истцу в принятии искового заявления.

В соответствии со ст. 82. п.п. 2) п. 4 ст. 6 Закона ПМР «О государственной пошлине», в случае отказа в принятии искового заявления, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере12068 руб. 00 коп., подлежит возврату заявителю в полном объеме.