Определение

об отказе в принятии искового заявления

1 июня 2011 года                                                                     Дело  №  689/11-08,03,06

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Шидловской О.А., (председатель судебного состава) рассмотрев исковое заявление ООО «Кругозор» (г.Тирасполь, ул.Курчатова, 72) к Налоговой инспекции по г.Тирасполь (г.Тирасполь, ул. 25 Октября, 101) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Кругозор» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к Налоговой инспекции по г.Тирасполь в котором просит признать недействительным решение налоговой инспекции по г.Тирасполь №05-171 от 18.03.2011 года в части применения штрафной санкции в сумме 2 394 рубля 03 копеек за нарушение Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда».

Решение налогового органа №05-171 от 18 марта 2011 года, о признании частично недействительным которого просит истец, является актом государственного органа о наложении административного взыскания на юридическое лицо в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности.

Способ защиты юридических лиц при деликтных правоотношениях установлен ст. 274-1 КоАП ПМР, согласно которой постановление (акт) государственного органа о наложении административного взыскания на юридическое лицо или на индивидуального предпринимателя в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности обжалуется в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) и (или) в Арбитражный суд ПМР».

Дела об обжаловании постановлений (актов) административных органов о привлечении к административной ответственности являются делами особого производства, в которых отсутствуют истец и ответчик. Лицами, участвующими в деле являются заявитель и государственный (административный) орган.

Обращение в суд по указанным делам оформляется в виде заявления (жалобы) с одним из требований (по усмотрению заявителя), перечисленных в ст. 280 КоАП ПМР, в срок, установленный в ст. 275 КоАП ПМР.

В связи с изложенным, на основании приведенных норм права, спор по заявленному требованию о признании недействительным решения налоговой инспекции по г.Тирасполь от 18.03.2011 года в части применения штрафной санкции в сумме 2 394 рубля 03 копейки не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке искового производства, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 96 АПК ПМР является основанием для отказа в принятии искового заявления.

Такая позиция нашла отражение в Разъяснении Пленума Арбитражного суда ПМР «О некоторых вопросах судебной практики при рассмотрении дел, возникающих из административных правоотношений» от 02.10.2009 года.

В соответствии с п.п.2 п.4 ст.6 Закона ПМР «О государственной пошлине», уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 462 рубля 50 копеек подлежит возврату из республиканского бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.96, ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, суд,

определил:

1. Отказать ООО «Кругозор» в принятии искового заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции по г.Тирасполь №05-171 от 18.03.2011 года в части применения штрафной санкции в сумме 2 394 рубля 03 копейки за нарушение Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда».
2. Возвратить ООО «Кругозор» из республиканского бюджет государственную пошлину в сумме 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек, уплаченную при подаче иска согласно платежному поручению № 125 от 17 мая 2011 года.

Определение может быть обжаловано.

Председатель судебного состава Судья                       О.А. Шидловская