ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 июня 2011 года                                        г. Тирасполь                                     Дело № 618/11-06

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Агростиль» /Слободзейский район, с.Парканы ул. Ленина, д. 135/ к Государственной службе судебных исполнителей Министерства юстиции ПМР /г.Тирасполь, ул. Ленина, д. 48/ об освобождении имущества из-под ареста, при участии в судебном заседании:

от истца: в судебное заседание не явился (уведомление № 449 от 22.06.2011г.),

от ответчика: Суханова Э.Ю.  – по доверенности № 11-15/131 от 23.03.2011г.,  Миколенко О.В.– по доверенности № 11-15/267 от 06.06.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Агростиль» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Государственной службt судебных исполнителей Министерства юстиции ПМР (далее – ГССИ МЮ ПМР) об освобождении из-под ареста имущества по исполнительному листу от 02.12.2008г. по делу № 1993/08-06.

Определением от 17.06.2011г. в связи с удовлетворением ходатайства истца разбирательство дела отложено на 29.06.2011г.

 Истец в судебное заседание от 29.06.2011г. не явился при надлежащем уведомлении   о времени и месте разбирательства дела и не заявил о рассмотрении дела без своего участия.
Факт надлежащего уведомления истца о времени и месте судебного разбирательства от 29.06.2011г. по делу № 618/11-06 подтверждается квитанцией органа почтовой связи № 449 от 22.06.2011г. о получении истцом копии определения Арбитражного суда ПМР от 17.06.2011г.
по делу № 618/11-06, направленному по последнему известному суду адресу истца, указанному им непосредственно в исковом заявлении и подтвержденному Выпиской из Единого государсвтенного реестра юридических лиц по ЗАО «Агростиль» по состоянию на 18.05.2011г. (ст. 100 АПК ПМР).

В силу п. 6) ст.76 АПК ПМР в случае, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 77 АПК ПМР после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в Арбитражный суд ПМР с заявлением в общем порядке.

Истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка по ее уплате. При оставлении иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 6) ст.76 АПК ПМР, в соответствии с п. 2 ст.77, ст. 84 АПК ПМР, и с учетом п. 10 Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине Арбитражным судом ПМР» подлежит взысканию с истца государственная пошлина в размере 277 руб. 50 коп. / п.п. 4) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.  Судом в судебном заседании, исходя из имущественного положения истца, подтвержденного справкой от 29.06.2011г. № 01-23/563 из обслуживающего истца банка, ЗАО «Приднестровский сберегательный банк», с учетом мнения ответчика, который не возражал против удовлетворения ходатайства, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины до 50 рублей /п. 4 ст. 80 Арбитражного процессуального кодекса ПМР /.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п. 6) ст. 76, п. 4 ст. 80, ст.ст. 77, 84, 128, 130 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ЗАО «Агростиль»  к Государственной службе судебных исполнителей Министерства юстиции ПМР об освобождении имущества из-под ареста оставить без рассмотрения.

2.  Взыскать с ЗАО «Агростиль в доход республиканского бюджета через НИ по г.Слободзея и Слободзейскому району  государственную пошлину в размере 50,00 рублей / п.п. 4) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине», п. 4 ст. 80 АПК ПМР/.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения.

Судья                                                                                                                                Э.А. Мальский