ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 июля 2011 года                                         г. Тирасполь                                     Дело № 424/11-06

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району (г. Дубоссары, ул. Дзержинского, д.4) к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Мельник Валерию Васильевичу (г.Дубоссары, ул. Пушкина, д.4/2 ) о взыскании недоимки по налогам  и иным обязательным платежам, при участии в судебном заседании:

от истца: в судебное заседание не явился (уведомление № 306 от 29.06.2011г.),

от ответчика: в судебное заседание не явился (уведомление № 307 от 29.06.2011г.),

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция (далее – НИ) по г. Дубоссары и Дубоссарскому району обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Мельник Валерия Васильевича (далее – ИПбОЮЛ Мельник В.В.) задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 73745 руб. 81 коп.

Определением от 28.06.2011г. производство по делу возобновлено и дело назначено к судебному разбирательству на 08.07.2011г.

Истец и ответчик в судебное заседание от 08.07.2011г. не явились при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела и не заявили о рассмотрении дела без своего участия. Факт надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства от 08.07.2011г. по делу № 424/11-06 подтверждается квитанциями органа почтовой связи: № 306 о получении истцом 29.06.2011г. и № 307 о получении ответчиком 29.06.2011г. копий определения Арбитражного суда ПМР от 28.06.2011г. по делу № 424/11-06, направленному по последним известным суду адресам истца и ответчика, указанным истцом непосредственно в исковом заявлении /ст. 100 АПК ПМР/.

В силу п. 6) ст.76 АПК ПМР в случае, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 77 АПК ПМР после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в Арбитражный суд ПМР с заявлением в общем порядке.

При оставлении иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 6) ст.76 АПК ПМР, в соответствии с п. 2 ст.77, ст. 84 АПК ПМР, и с учетом п. 4 ст. 6 Закона ПМР «О государственной пошлине» и п. 10 Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине Арбитражным судом ПМР» государственная пошлина подлежит взысканию с истца. Истец в силу п. 2 ст. 5 Закона «О государственной пошлине» освобожден от уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п. 6) ст. 76, ст.ст. 77, 84, 128, 130 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району к ИПбОЮЛ Мельник В.В. о взыскании недоимки по налогам  и иным обязательным платежам оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения.

Судья                                                                                                                                 Э.А. Мальский