ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 апреля 2011 года                                

 г. Тирасполь                                                                                         Дело № 327/11-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району/г. Слободзея, ул. Фрунзе, д. 10/ к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая нива» /Слободзейский район, с. Чобручи, ул. Садовая, д.81/ о ликвидации организации, при участии:

от истца:  Каленич О.В.  – по дов-ти № 01-26/250 от 21.01.2011г.

от ответчика: в судебное заседание своих представителей не направил при надлежащем уведомлении

о времени и месте разбирательства дела (квитанция почтового уведомления № 87 от 06.04.2011г.)

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция (далее – НИ) по г.Слободзея и Слободзейскомурайону обратилась в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Золотая нива», в котором просит ликвидировать ответчика на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики» в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Определением от 04.04.2011г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда ПМР, дело назначено к слушанию на 18.04.2011г.  Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела (ст. 100, п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

До даты судебного заседания от истца в адрес суда поступил отказ от заявленных исковых требований (исх. № 07-26/1404 от 07.04.2011г.)  в связи с устранением ответчиком обстоятельств, обусловивших истца обратиться в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании истце поддержал отказ от иска, предоставив суду сданную ответчиком в налоговый орган отчетность.

Арбитражный суд ПМР отказ от иска принимает, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 7) статьи 74 АПК ПМР арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истец в силу п.2 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине» освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что ответчик своими действиями по предоставлению в адрес истца требуемой налоговой отчетности после предъявления истцом иска в арбитражный суд, фактически удовлетворил требования истца в добровольном порядке, государственная  пошлина в размере 277 рублей 50 коп. силу ст. 84 АПК ПМР относится на ответчика.     

Руководствуясь пунктом 7) статьи 74, статьями 75, 84, 128, 130 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,  Арбитражный Суд ПМР

Определил:

1. Производство по настоящему делу прекратить.
2. Взыскать с ООО «Золотая нива» в доход республиканского бюджета через НИ по г.Слободзея и Слободзейскомурайону государственную пошлину в размере 277 рублей 50 коп. / п.п. 4) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья

                                                                                                                       Э.А. Мальский