ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 марта 2011 года                                      

 г. Тирасполь                                                                 Дело № 168/11-06

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кейсер», г.Тирасполь, ул. Юности, д. 10/4, к ООО «Акула, г.Тирасполь, ул. Юности, д. 10/4 (г. Тирасполь, ул. К.Либкнехта, д. 189, магазин «Лидер»), об изменении договора, при участии в судебном заседании:

от истца: в судебное заседание представителей не направил (почтовое уведомление № 224 от 25.02.2011г.)

от ответчика: Марчук Р.Л.  – по доверенности от 01.11.2010г. № 02/2010

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Кейсер» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ООО «Акула» об изменении договора аренды нежилого помещения от 17.09.2010г.

Определением от 22.02.2011г. иск принят к производству арбитражного суда, и дело назначено к судебному разбирательству на 14.03.2011г. на 10.00 час. Истец в судебное заседание своих представителей не направил и не заявил о рассмотрении дела без их участия. Факт надлежащего уведомления истца (ст. 100 АПК ПМР) о времени и месте судебного разбирательства подтверждается материалами дела (квитанция почтового уведомления № 224 от 25.02.2011г. о  получении истцом копии определения Арбитражного суда ПМР от 22.02.2011г. по делу  № 168/11-06). 

В силу п. 6) ст.76 АПК ПМР в случае, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 77 АПК ПМР после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в Арбитражный суд ПМР с заявлением в общем порядке.

С учетом изложенного, суд не рассматривает по существу ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу

При оставлении иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 6) ст.76 АПК ПМР, в соответствии с п. 2 ст.77, ст. 84 АПК ПМР, п. 10 Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине Арбитражным судом ПМР» государственная пошлина подлежит взысканию с истца. Истец при подаче искового заявления в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в полном объеме (п.п. 2) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине».

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п. 6) ст. 76, ст.ст. 77, 84, 128, 130 АПК ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Кейсер» к ООО «Акула» об изменении договора оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения.

Судья                                                                                                                                 Э.А. Мальский