ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Об оставлении иска без рассмотрения

26 декабря 2011 года                                                                                       дело №  1291/11-12

Г. Тирасполь

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Урской Г.В. рассматривая в открытом судебном заседании дело По иску ООО « Кентавр», г. Тирасполь, ул. Энергетиков,д.54/2 К ЗАО « Одема» им. Соловьевой B.C.», г. Тирасполь, ул. Луначарского, 24

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - ООО « Лавсар», г. Тирасполь, ул. Шевченко, 66 О взыскании убытков в сумме 231 777 руб.

При участии в судебном заседании представителей :

Истца - не явился, извещен

Ответчика - не явился, ходатайство об отложении

Третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО « Кентавр», правопреемник ООО « Лантэк» ( Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.06.2011г.), с иском, в котором просит взыскать с ЗАО « Одема им. Соловьевой В.С.» убытки в сумме 231 777 руб., вызванные ненадлежащим исполнением обязательств в виде непредоставления 3-х комнатной квартиры , которые состоят из разницы между ценой реализации квартиры другому лицу ( 32 074 дол. США) и ранее взысканных в пользу истца убытков в сумме 10 000 дол. США.

Определением от 21 ноября 2011 года по ходатайству ответчика судебное заседание было отложено на 26 декабря 2011 года на 9 час. 00 мин.

В судебное заседание , назначенное на 26 декабря 2011 года стороны, а также третье лицо, извещенные надлежащим , не явились Доказательством надлежащего извещения истца, по правилам п. 2 ст. 109 АПК ПМР служит вручение определения под расписку представителю истца Щербатому B.C. 22.11.2011 года , что подтверждается справкой сотрудника общего отдела Арбитражного суда ПМР.

В соответствии с п. 3 ст. 108 АПК ПМР при неявки в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд на момент судебного заседания не поступало заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено судом при неявки истца в судебное заседание.

При принятии иска к производству арбитражного суда, истцу, в соответствии со ст. 80 АПК ПМР была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

При оставлении иска без рассмотрения, на основании п. 4 ст. 6 Закона « О Госпошлине», ст. 77 АПК ПМР, госпошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь п. 6 ст. 76 АПК ПМР арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Иск ООО « Кентавр» к ЗАО « Одема» им. В.Соловьевой оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента получения.

Судья                                                                                          Г.В.Урская