Определение

о возвращении искового заявления

17 ноября 2011года                                                                                                                                    Дело  №  1429/11-07

г. Тирасполь

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Кириленко А. В., оассмотрев исковое заявление МУП БП РСУ «Спецзеленстрой», г. Бендеры, ул. Ленина, 6 к ООО <Сократ», г. Бендеры, ул. Ленинградская, 28, кв. 134, о взыскании долга, пени и досрочном расторжении договора аренды.

Установил:

МУП БП РСУ «Спецзеленстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сократ», о взыскании долга, пени и досрочном расторжении договора аренды

В исковом заявлении содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в :вязи с тяжелым имущественным положением истца.

В качестве подтверждения указанного обстоятельства к исковому заявлению приложена справка М) 1-19/924 от 16.11.2011г., ЗАО «Тираспромстройбанк»^ Бендерский филиал, о наличии 16.11.2011 года на текущем счете МУП БП РСУ «Спецзеленстрой» №221111400000522, денежных средств, в размере 232,27 рублей.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Согласно Разъяснению Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30 сентября 2005 года <0 некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят справку из обслуживающего банка о наличии расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств.

Истцом не представлено доказательство отсутствия у него иных счетов, а также отсутствия на указанных счетах денежных средств.

Кроме того, истец мог произвести частичную оплату государственной пошлины, т.к. на момент предъявления иска на его текущем счету имелись денежные средства в размере 232,27 рублей.

В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.5 п.1 ст. 97; 128; 130 АПК ПМР, суд

Определил:

1. Возвратить МУП БП РСУ «Спецзеленстрой» исковое заявление и приложенные документы. Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложение к нему на 48 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                       А. В. Кириленко